Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-5925/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-5925/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Балашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «КэпиталСтрой-Сервис» к Полушко М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушко Е.Д., Полушко А.Т., Полушко А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «КэпиталСтрой-Сервис» обратилось в суд с иском к Полушко М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушко Е.Д., Полушко А.Т., Полушко А.Д. в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «УК «КэпиталСтрой-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки истца в судебное заседание не имеется, доказательств обратного суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

Ответчики Полушко М.М., Полушко А.Т., Полушко А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ООО «УК «КэпиталСтрой-Сервис», будучи извещенным надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, дважды: 11 августа 2016 года и 14 сентября 2016 года не явился в суд по вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «КэпиталСтрой-Сервис» к Полушко М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушко Е.Д., Полушко А.Т., Полушко А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд, вынесший определение, ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться с заявленными требованиями в суд.

Судья Л.Р. Гимадутдинова