Приговор по делу № 1-92/2016 от 03.10.2016

                            Уголовное дело №1-92/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016г.                                                                                                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимой Гурник Е.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурник Е. Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурник Е.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

06 августа 2016 года в период времени с 14 до 15 часов Гурник Е.Н. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, где Потерпевший №1 стал выражаться в адрес Гурник Е.Н. нецензурной бранью, из-за того, что последняя употребляет спиртное, в связи с чем, между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гурник Е.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В это же время Гурник Е.Н., реализуя свой преступный умысел, взяв со стола нож, и, используя его в качестве оружия, перегнувшись через обеденный стол, нанесла два удара ножом в область задней поверхности грудной клетки, стоящему к ней спиной Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями Гурник Е.Н., согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 185 от 22 сентября 2016 года, причинила Потерпевший №1 повреждения в виде: проникающих колото-резанных ран (две) в области задней поверхности грудной клетки справа, с локализацией ран по лопаточной линии справа в проекции 2-3го межреберья. Данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая Гурник Е.Н. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Гурник Е.Н. подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Гурник Е.Н. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное Гурник Е.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую Гурник Е.Н., государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Войнич А.А., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гурник Е.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки МБУЗ «Абанская ЦРБ» Гурник Е.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145).

У суда нет сомнений в психической полноценности Гурник Е.Н. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Гурник Е.Н., суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гурник Е.Н., суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

      К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Гурник Е.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Гурник Е.Н. при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая Гурник Е.Н. в судебном заседании не отрицала совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Гурник Е.Н., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для Гурник Е.Н. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденной.

При этом суд считает, что исправление Гурник Е.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ей условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Гурник Е.Н. будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на нее определенные обязанности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Гурник Е.Н., отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурник Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гурник Е. Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Гурник Е. Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной Гурник Е. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», - уничтожить;

рубашку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья