Приговор по делу № 1-36/2013 от 19.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 г. пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адамовского района Замориной Ю.А.,

подсудимого Лямцева В.В.,

защитника Ефанова С.Г.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лямцева В.В., 10<данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лямцев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в начале 1 часа Лямцев В.В., из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, с автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17 находящегося на участке местности в 20 метрах южнее дома <адрес> демонтировал и тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>, стоимостью каждой батареи № рублей, причинив ФИО18 с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый Лямцев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Показания, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, подтвердил. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого Лямцева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого Лямцева В.В. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Лямцева В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты> школы и увидел, что около заднего двора чьего-то дома по <адрес> стояли две машины – КАМАЗ и ЗИЛ, с которых он решил украсть аккумуляторы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, после распития дома пива, он решил совершить данную кражу. Из дома он взял плоскогубцы и пошел к указанным автомобилям. Примерно в начале 1 часа ДД.ММ.ГГГГ года он подошел к автомобилю ЗИЛ, снял руками с защелок крышку коробки, но там аккумулятора не было. Тогда он подошел к автомобилю Камаз, открыл крепления и снял крышку коробки, увидел два аккумулятора, которые были закреплены при помощи металлических реек, плоскогубцами открутил две гайки с этого крепления, открутил болты двух клемм на аккумуляторах, снял их. Все это заняло не более 15-20 минут. После этого из коробки он снял два аккумулятора, каждый весил примерно 45 килограммов и по одному отнес их к автодороге, где позвонил своему другу ФИО19 и попросил его приехать за ним. Примерно через 10 -15 минут подъехал ФИО20 в машине которого были его брат ФИО21 который был пьян. Аккумуляторы он погрузил в машину, где их взял ФИО22 не говорил. ФИО24 по его просьбе высадил его за домом культуры, он забрал аккумуляторы, а ФИО23 уехал. Недалеко от дома культуры он ногами вырыл ямку в снегу, спрятал туда аккумуляторы и засыпал их снегом, после чего пошел домой. Аккумуляторы он решил сдать в скупку металла. Через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года на него вышли сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления и показал место куда спрятал аккумуляторы ( л.д. 156-159).

Потерпевший ФИО25 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» - бензовоз, на который в 2011 году он приобрел две аккумуляторные батареи марки «№», которые покупал за № рублей каждую и осенью 2011 года установил их на автомобиль. С сентября 2012 года автомобиль Камаз стоял около его дома, рядом с ним стоял автомобиль ЗИЛ, принадлежащий ФИО26 Утром ДД.ММ.ГГГГ г. он увидел около автомобиля КАМАЗ следы обуви, которые вели к автодороге и обнаружил, что с автомобиля Камаз были похищены две аккумуляторные батареи. О хищении он сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО27 В ходе расследования было установлено, что к совершению хищения причастен житель <адрес> Лямцев В.В. С отчетом о рыночной стоимости аккумуляторной батареи в № он согласен. Ущерб от кражи двух аккумуляторных батарей составляет № и является для него значительным, поскольку он и его гражданская жена не работают, на его иждивении находится сын, который учится в 3 классе, постоянного источника дохода он не имеет.

Свидетель ФИО28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он уезжал в <адрес>, около 24 часов он позвонил своему брату ФИО29 и попросил приехать за ним. Брат приехал за ним на автомобиле их отца, в машине с ним находился ФИО30. После этого брату на сотовый телефон позвонил Лямцев В.В. и попросил на повороте около школы в <адрес> забрать его. Когда они подъехали к указанному месту, Лямцев В.В. погрузил в машину два аккумулятора, где они их взял никто не спрашивал и попросил отвезти его к клубу. По просьбе Лямцева В.В. брат довез его до клуба, где Лямцев В.В. вылез из машины и забрал аккумуляторы. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные аккумуляторы Лямцевым В.В. были похищены у ФИО31

Вина подсудимого Лямцева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления О/У ОУР МОМВД России «Адамовский» капитана полиции ФИО32 о том, что им был выявлен факт хищения двух аккумуляторных батарей марки «№» с автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего ФИО33 совершенный Лямцевым В.В. (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- участка местности, расположенного в 20 метрах южнее дома <адрес> согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на осматриваемом участке местности, принадлежащий ФИО34 и установлен факт хищения двух аккумуляторных батарей с данного автомобиля. Присутствующий при осмотре Лямцев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с указанного автомобиля две аккумуляторные батареи (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, расположенного в 300 метрах севернее <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи марки № похищенные с автомобиля ФИО35 Присутствующий при осмотре Лямцев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года похитил указанные аккумуляторные батареи с автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО36 и спрятал их в указанном месте и продемонстрировал как переносил их (л.д.21-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены две аккумуляторные батареи марки «СТ-190 POWER HORSE», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГл.д. 102-103, 104).

Распиской ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении двух аккумуляторных батарей марки «№л.д. 106).

Справкой ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одной аккумуляторной батареи марки № № рублей (л.д. 32).

Отчетом оценщика ФИО38 № №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости двух аккумуляторных батарей марки №, согласно которому рыночная стоимость двух аккумуляторных батарей составляет № (л.д.34-59).

Справкой ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО39 денежных вкладов, ценных бумаг, ценного и иного имущества в ОРФ ОАО «<данные изъяты> не имеет (л.д. 71).

Справкой ГУ УПФ в Адамовском районе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО40 получателем пенсии не значится (л.д.72).

Справкой ГБУ «ЦЗН Адамовского района» от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО41 в качестве безработного не зарегистрирован и пособие по безработице не получает (л.д.73).

Справкой РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Адамовский» от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что за ФИО42 числятся следующие зарегистрированные транспортные средства: легковой автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № ; грузовой автомобиль марки № выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 74).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд находит показания потерпевшего Васильева С.А. и свидетеля ФИО43 правдивыми, не вызывающими сомнения у суда, поскольку они согласуются между собой, являются стабильными и последовательными, подтверждаются письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям Лямцева В.В., данным в ходе следствия в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенным в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО44 письменными доказательствами, поэтому каких-либо сомнений у суда они не вызывают.

Письменные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО45 и не вызывают сомнения у суда.

Анализируя доказательства, собранные по уголовному делу, суд находит вину подсудимого Лямцева В.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные выводы суд основывает на приведенных выше доказательствах, которыми установлено, что две аккумуляторные батареи марки «№», стоимостью каждой батареи №, принадлежащие ФИО46 были тайно похищены подсудимым Лямцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в начале 1 часа с автомобиля №, принадлежащего ФИО47 находящегося на участке местности в 20 метрах южнее дома № <адрес>, в результате чего ФИО48 с учетом его материального положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ Лямцев В.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В виду отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном состоянии, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.112-114).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов психиатров обоснованным, а подсудимого Лямцева В.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Лямцев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лямцеву В.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Лямцеву В.В. судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменений категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, сумму ущерба, причиненную хищением, которая составляет № и потерпевшему возмещена, суд находит возможным исправление подсудимого Лямцева В.В. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, переданные на хранение потерпевшему ФИО49 подлежат оставлению у последнего как у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лямцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лямцеву В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, переданные на хранение потерпевшему ФИО52 оставить у последнего как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись. Копия верна.

Судья.

приговор вступил в законную силу 16.04.2013г