Приговор по делу № 1-764/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                      29 августа 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Романова Д.С.,

защитника - адвоката Остальцова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут Романов Д.С., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный им черный полимерный пакет. Тем самым Романова Д.С. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 13 граммов без цели сбыта, для личного употребления.

После чего Романов Д.С. взял пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством марихуаной в левую руку и пошёл в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Романов Д.С., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Романова Д.С. сотрудниками полиции из левой руки был изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной, постоянной массой 13 граммов, которое Романов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится кнаркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 с изменениями от 23.06.2014 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» марихуана массой 13 граммов относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия Романова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Романов Д.С. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Остальцов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. согласен с принятием судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Романову Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Романов Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80, 82).

С учетом данных сведений, а также поведения Романова Д.С. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Романова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовым Д.С. преступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Романовым Д.С., относится к категории небольшой тяжести.

Романов Д.С. является несудимым, характеризуется по месту работы в «<данные изъяты> положительно (л.д. 87), по месту жительства соседями положительно (л.д. 88), участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Абакану ФИО5 - удовлетворительно (л.д. 90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романова Д.С., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (л.д. 5-8), наличие на иждивении малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову Д.С., суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Романова Д.С. без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, в том числе стоимость услуг защитника адвоката Остальцова С.Н. по оказанию юридической помощи по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении Романову Д.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Остальцова С.Н. в судебном заседании в размере 880 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательствя: полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - марихуаной массой 13 граммов и пачкой папирос «Беломорканал», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Романова Д.С. (л.д. 56), а также смывы и срезы ногтевых пластин Романова Д.С., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова