Решение по делу № 5-335/2022 от 25.05.2022

Дело № 5-335/2022

УИД 29MS0019-01-2022-004053-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 25 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,  в отношении Иванова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.С. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов Д.С.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании   Иванов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Мировому судье пояснил, что действительно <ДАТА3> в дневное время во дворе своего дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  где у него с соседом по имени Вячеслав произошло недопонимание, так как произошел наезд, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. Но он не подумал, что это было дорожно-транспортным происшествием, поскольку повреждения были незначительные, из людей никто не пострадал, и пошел домой. Дома, поскольку у него были гости, он выпил спиртного. Примерно через 15 минут ему позвонил инспектор ДПС, он спустился вниз, где у него было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Но алкоголь он употреблял дома после ДТП. Его увезли в отдел полиции.  При назначении наказания просит учесть, что ранее он прав не лишался,  пьяным за управление транспортным средством не садился.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД РФ).

Являясь участником  дорожного движения, Иванов Д.С. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вместе с тем, в нарушение приведенной правовой нормы Иванов Д.С. после совершения ДТП, участником которого он являлся, употребил спиртные напитки, то есть допустил нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Ивановым Д.С.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе суде5бного заседания доказательств.

Так, из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме следует, что от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что у <АДРЕС> произошло ДТП, один водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА5> следует, что Иванов Д.С. был отстранен от его управления, так как имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА6> транспортное средство, которым Иванов Д.С. управлял в момент совершения правонарушения, передано для хранения на специализированную стоянку ИП Богданов (<АДРЕС>).

При наличии у Иванова Д.С. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Иванов Д.С. согласился.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Иванов Д.С. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован, по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,367 мг/л, следовательно, у Иванова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. С результатами освидетельствования виновное лицо ознакомлено и согласно, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Рапорта ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что у <АДРЕС> произошло ДТП, один водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу, заявитель <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он подъехал к <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР> парковался задним ходом, когда припарковался, остановился и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел что на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>. Водитель данного автомобиля ругался, сказал, что виновником ДТП является <ФИО1>, сел в свой автомобиль и уехал. Через несколько минут вернулся, встал у второго подъезда и сообщил, что на его автомобиле имеются механические повреждения. <ФИО1> предложил вызвать сотрудников ДПС, но Иванов Д.С. зашел во второй подъезд. По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> является Иванов Д.С., который пояснил, что поскольку повреждения на автомобиле незначительные, он не стал дожидаться сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. В патрульном автомобиле у Иванова Д.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Иванов Д.С. пояснил, что употребил алкоголь после ДТП.

В материалах дела имеются сведения о  ДТП от <ДАТА5>, в которых указано о том, что Иванов Д.С. <ДАТА5> стал участником ДТП, в ходе которого были повреждены транспортные средства Лада калина, которым управлял Иванов Д.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ФИО1> Обстоятельства ДТП указаны на схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> г.

Факт наличия ДТП установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА8>, которым Иванов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА9>

Из объяснений Иванова Д.С. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з  <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. В автомобиле Иванова Д.С. находился один пассажир, но никто не пострадали, в медицинской помощи не нуждались. Иванов Д.С. посчитал, что повреждения его автомобиля не значительные, сотрудников ДПС вызывать не стал и ушел домой. До момента ДТП алкоголь не употреблял.

В своих объяснениях <ФИО1> пояснял, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он подъехал к <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР> парковался задним ходом, когда припарковался, остановился и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел что на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>. Водитель данного автомобиля ругался, сказал, что виновником ДТП является <ФИО1>, сел в свой автомобиль и уехал. Через несколько минут вернулся, встал у второго подъезда и сообщил, что на его автомобиле имеются механические повреждения. <ФИО1> предложил вызвать сотрудников ДПС, но Иванов Д.С. зашел во второй подъезд.  В автомобиле <ФИО1> находились два пассажира, которые не пострадали в медицинской помощи не нуждались.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Иванова Д.С. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований в отношении Иванова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова Д.С. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, что подтверждено его подписью.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. 

С учетом изложенного, действия Иванова Д.С. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При этом мировой судья учитывает, что факт ДТП нашел свое подтверждение, а Иванов Д.С. не оспаривает, что после этого он употребил алкоголь, что также установлено актом освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает  необходимым назначить Иванову Д.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Иванова Д.С. от административной ответственности ввиду малозначительности административной ответственности  правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК Банка получателя: 011117401, расчетный счет № 03100643000000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК188116 01123010001140, код ОКТМО 11708000, УИН 18810429220340001076

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина