Решение по делу № 2-2556/2016 ~ М-2159/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2556/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 мая 2016 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Масановой № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось с иском к Масановой К.С. о взыскании долга по кредитному договору № № от 05.06.2014 в размере 94 911,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 047,35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2014 между АО «Россельхозбанк» и Масановой К.С. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 92 707,75 руб. под 25% годовых сроком до 05.05.2017. Взыскатель свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 3738 от 05.06.2014, и выпиской по лицевому счету. Согласно п.п. 7-9 Соглашения стороны согласовали график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за его пользование по 20 число каждого месяца. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, связи с чем Банк настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика по состоянию на 03.03.2016 в размере 94 911,70 руб. в том числе: срочный основной долг – 39 731,95 руб., просроченный основной долг – 26 451,79 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 11 716,69 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 761,27 руб., неустойка – 14 250,00 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.82), в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Масанова К.С., извещенная о дате судебного заседания путем направления заказного письма по месту жительства (л.д.79-80), в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 05.06.2014 года между Банком и Масановой К.С. было заключено Соглашение №№, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил Масановой К.С. (заемщик) кредит в сумме 92 707,75 руб. под 25% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 05.05.2017 года (л.д.37-45). Кредит Масановой К.С.. получен в полном объеме 05.06.2014, что подтверждается банковским ордером № 3738 от 05.06.2014 (л.д.46).

Согласно условиям названного Соглашения и приложений к нему погашение выданного кредита должно было осуществляться Масановой К.С. по графику о гашении основного долга и процентов ежемесячно до 20 числа каждого месяца, дата окончательного гашения – 05.05.2017.

На основании п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени определяется в Соглашении.

Пунктом 12.1 Соглашения предусмотрена обязанность уплаты заемщиком пени в размере 750 руб. за первый случай пропуска планового платежа и 1 500 руб. за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа.

Согласно представленному расчету (л.д.48), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика Масановой К.С. (л.д.60-75), задолженность ответчика Масановой К.С. перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на 03.03.2016 года (дата расчета задолженности) составляет 94 911,70 руб., из которых:

- срочный основной долг – 39 731,95 руб.,

- просроченный основной долг – 26 451,79 руб.,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – 11 716,69 руб.,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 761,27 руб.,

- неустойка за просрочку платежей – 14 250,00 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.06.2014, с учетом досрочного взыскания, в общей сумме 94 911,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3 047,35 рублей (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 94 911,70 руб. (задолженности) + 3 047,35 руб. (расходов на оплату госпошлины) = 97 959,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Масановой № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 94 911 рублей 70 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 047 рублей 35 копеек, а всего 97 959 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года