Решение по делу № 12-387/2016 от 27.01.2016

Судья Чабан И.А. Дело № 12-387/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ОАО «<...>» < Ф.И.О. >2 на решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> постановление ИДПС <...> от <...> вынесенное в отношении ОАО «Краснодартеплосеть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба генерального директора ОАО «<...>» < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

<...> в Октябрьский районный суд <...> от представителя ОАО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >2 поступила жалоба на указанное решение судьи.

Дело с жалобой поступило в Краснодарский краевой суд <...>, определением от <...>, дело принято к производству и назначено рассмотрение жалобы по существу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а так же иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> (ред. от <...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из доверенности, приложенной к жалобе на решение от <...> указаны < Ф.И.О. >2 делегированные лишь полномочия на представление интересов ОАО «Краснодартеплосеть» в судах общей юрисдикции со всеми процессуальными правами предоставленными гражданским процессуальным законодательством. При этом отсутствуют полномочия по участию в процессе при рассмотрении дел об административных правонарушениях, также не предоставлено право обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В связи с чем, жалоба представителя ОАО «<...>» < Ф.И.О. >2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить жалобу представителя ОАО «<...>» < Ф.И.О. >2 на решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> без рассмотрения по существу.

Судья < Ф.И.О. >4

К делу 12-387\16

Протокол судебного заседания

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ОАО «Краснодартеплосеть» < Ф.И.О. >2 на решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>,

Судебное заседание открыто в 11 часов 20 минут.

В судебное заседание явились представитель ОАО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >2

Не явился представитель Управления МВД России по <...>. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья объявляет, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению.

Отвода, самоотвода нет.

Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ.

Права и обязанности ясны.

Ходатайств, заявлений нет.

Судья проверяет полномочия представителя ОАО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >2

Вопрос представителю ОАО «<...>» < Ф.И.О. >2: в доверенности не оговорено ваше право на участие в процессе при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также право на подачу жалоб на постановления и решения по делам об административных правонарушениях. У вас есть иная доверенность, предусматривающая такое право?

Представитель ОАО «<...>» < Ф.И.О. >2: нет, такой доверенности у меня нет.

Вопросов нет.

Судья удалился в совещательную комнату, по выходу огласил определение, разъяснил порядок и срок его обжалования.

Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 30 минут.

Протокол изготовлен <...>.

Судья < Ф.И.О. >4