Приговор по делу № 1-792/2012 от 19.11.2012

Уголовное дело № 558459

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                        28 ноября 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Владимировой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

защитника адвоката Гамбург О.Н.,

подсудимого Голышева Е.Н.,

потерпевшего Злотникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голышев Е.Н., <данные изъяты> судимого:

-14 августа 1997 г. военным судом Абаканского гарнизона по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-24 августа 1998 г. Усть-Абаканским районным судом по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ с приговором от 14 августа 1997 г. к 13 годам лишения свободы,

-1 октября 1998 г. Сорской постоянной сессией Усть-Абаканского районного суда (с учетом постановления Ангарского городского суда от 17 марта 2004 г.) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 августа 1998 г. к 14 годам лишения свободы, освобожден 31 августа 2010 г. по постановлению Абаканского городского суда от 26 августа 2010 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голышев Е.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 23 часов 45 минут Голышев Е.Н., находясь возле дома по <адрес> г. Абакана, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, проник через незапертую дверь в принадлежащий Злотникову И.И. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, сел на водительское сиденье, вырвал провода из замка зажигания с целью завести автомобиль и покататься по улицам г. Абакана.

Однако Голышев Е.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Признавая вину, подсудимый Голышев Е.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Гамбург О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, потерпевший Злотников И.И. и государственный обвинитель Шестакова С.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с чем, имеются, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ основания постановить приговор в особом порядке без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Голышева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Голышевым Е.Н. преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Голышев Е.Н. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым Голышевым Е.Н. и согласие с предъявленным обвинением, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый Голышев Е.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, за которые ему назначалось реальное наказание, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Голышеву Е.Н. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению, учитывая при этом обстоятельства совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голышева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голышеву Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно туда являться для регистрации,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения,

- находиться по месту постоянного жительства в период с 22 до 6 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Голышева Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Злотникову И.И., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             С.П. Зольников