Решение по делу № 12-418/2015 от 19.11.2015

12-418/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 «Б» 20 ноября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Степанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 28.10.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Степанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 28.10.2015 года, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.10.2015 года Степанов В.В. совершил административное правонарушение по адресу: Красноярский край, город Боготол, улица Школьная, 120.

В связи с вышеизложенным, жалоба Степанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 28.10.2015 года, не относится к компетенции Ачинского городского суда, и подлежит направлению на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 28.10.2015 года, направить на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов