Решение по делу № 2-1744/2012 ~ М-1517/2012 от 09.04.2012

№ 2- 1744(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителя истцов Шашковой О.Д., действующей на основании доверенности от 05 апреля 2012 года, сроком действия три года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.П., Лепешиной Т.Г. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.П., Лепешина Т.Г. обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества - гаража, находящегося ар адресу: г. Ачинск гаражное общество №…………….. гараж №…………………… оставшегося после смерти Макарова Г.М., умершего 27 июля 2007 года, признании за ними права собственности на него, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 1972 года было выдано разрешение на производство работ по строительству гаража в гаражном обществе №………г. Ачинска Макарову Г.М. В том же году строительство гаража было закончено. С момента постройки Макаров Г.М. добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался указанным гаражом, хранил в нем овощи, автомобиль, никаких замечаний и претензий никто к нему не предъявлял. 24.07.2007 года Макаров Г.М. умер. В наследство, оставшееся после смерти вступила его супруга – Макарова Людмила Петровна и его дочь – Лепешина Т.Г. Наследственное дело находится у нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края РФ Гросс Людмилы Александровны. Указанный гараж не был включен в наследственную массу, так как не было необходимых правоустанавливающих документов на данный объект, хотя Макарова Л.П. и Лепешина Т.Г. фактически приняли наследство, то есть пользовались гаражом, оплачивали налоги, электроэнергию, делали членские взносы, хранили овощи и вещи.

Истцы Макарова Л.П. и Лепешина Т.Г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29), в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, с участием представителя Шашковой О.Д.

Представитель истцов Шашкова О.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска И.В. Белокриницкая, действующая на основании доверенности № 01-17-028 от 02.04.2012 года, сроком действия до 31.12.2012 года (л.д. 25), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном письменном отзыве просила дело рассматривать в её отсутствие, по существу исковых требований не возражала при предоставлении истцами доказательств непрерывного и добросовестного владения наследственным имуществом (л.д. 24).

Третье лицо - Макаров А.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 29) в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против исковых требований не возражает, в представленном заявлении также указал, что им не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного гаража.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что решением исполкома Ачинского городского Совета народных депутатов трудящихся №154 от 06 апреля 1972 года отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей за р. Тептятка в районе старых выработок кирзавода на площади 1, 2 га ( л.д. 13). В дальнейшем на данном земельном участке образовалось гаражное общество №…………( л.д. 14).

Макарову М.Г. в соответствии с разрешением №……………. от 15 мая 1972 года, выданным инспекцией Государственного архитектурно – строительного контроля отдела по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся разрешено строительство гаража размером 4х6 на земельном участке в гаражном обществе №…………….. г. Ачинска ( л.д. 5). В 1972 году строительство гаража было окончено. Согласно справки главного архитектора г. Ачинска А.В. Семененко, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №………., гаражу, принадлежащему Макарову Г.М. присвоен №……………., данный гараж является объектом завершенного строительства(л.д. 9). С момента постройки Макаров Г.М. владел спорным гаражом, нес бремя его содержания.

24 июля 2007 года Макаров Г.М. умер ( л.д. 4). После смерти Макарова Г.М. открылось наследственное имущество в виде спорного гаража, право собственности на который в установленном законом порядке за Макаровым Г.М. зарегистрировано не было.

Согласно уведомлению управления Росреестра по Красноярскому краю, справки ФГУП «Ростехинвентаризация», сведения о правах на спорный гараж отсутствуют (л.д.7,8). Право собственности на земельный участок под спорным гаражом также ни за кем не зарегистрировано (л.д. 6).

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по пользованию гаражом к Макарову Г.М. не поступало.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Макарова Г.М. являются его супруга Макарова Л.П., дочь – Лепешина Т.Г., сын Макаров А.Г.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Л.А. Гросс, после смерти Макарова Г.М. заведено наследственное дело № …………………, наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя - Макарова Л.П. и дочь наследодателя – Лепешина Т.Г. ( л.д. 26).

После смерти Макарова Г.М., истцы Макарова Л.П. и Лепешина Т.Г. владеют и пользуется спорным гаражом, несут бремя его содержания, что подтверждается показаниями свидетеля М. который пояснил, что Макаровы сами строили гараж, после чего им пользовались, после смерти Макарова Г.М., его супруга и дочь пользуются данным гаражом.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что отсутствуют возражения третьих лиц, суд считает необходимым заявленные исковые требования Макаровой Л.П. и Лепешиной Т.Г. о включении имущества, а именно гаража № ………в гаражном обществе №……….. г. Ачинска в наследственную массу после смерти Макарова Г.М., умершего 24 июля 2007 года и признании за ними права собственности на указанный гараж, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Макарова Г.М. умершего 24 июля 2007 года, гараж №……………… в гаражном обществе №………………. города Ачинска Красноярского края, площадью 22.1 кв. м.

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия Красноярский край г. Ачинск гаражное общество №………… гараж №……………… площадью 22.1 кв. м за Макаровой Л.П., Лепешиной Т.Г. по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю.Кушнарёва