Решение по делу № 2-841/2020 ~ М-737/2020 от 30.07.2020

        решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2020 года

        дело № 2-841/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                            05 октября 2020 года

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьиАрзамасцевой Л.В., при секретареБаянкиной Л.А.,

с участием: истца Кузьмичева С.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

представителя третьего лица Прокуратуры Свердловской области в лице помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., действующей на основании доверенности Прокуратуры Свердловской областиот 01.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 200 000 руб.

В обоснование иска истец Кузьмичев С.Н. в иске указал и в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи пояснил, что 10.07.2013г. он был задержан сотрудниками УФСКН России по Свердловской области, водворен в изолятор временного содержания г.Алапаевска на 5 суток. 14.07.2013г. в отношении Кузьмичева С.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.174 УК РФ.

Постановлением от 28.01.2014г. Алапаевского городского суда прекращено уголовное дело в отношении истца в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.174.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. За Кузьмичевым С.Н. признано право на реабилитацию. Находясь под стражей, Кузьмичев С.Н. на протяжении длительного промежутка времени с 10.07.2013г. по 28.01.2014г. являлся не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, был вынужден доказывать свою невиновность, отстаивать свои честь и достоинство, при этом испытывал чувство стыда, страха, страдания и переживание, что негативно отразилось на состоянии здоровья, так как Кузьмичев С.Н. страдает рядом заболеваний, каких как ВИЧ, гепатит С и др.

В соответствии со ст.133,134 УПК РФ, ст. ст.125, 151,1071 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ, Министерства внутренних дел РФ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования в период с 10.07.2013г. по 28.01.2014г., в размере 200 000 руб.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Министерства внутренних дел РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства или отзыва в суд не направили, своей позиции по делу не высказали.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области – помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. в судебном заседании иск Кузьмичева С.Н. признала частично в размере 20000 руб., пояснив, что постановлением Алапаевского городского суда от 28.01.2014 уголовное дело в отношении Кузьмичева С.Н. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. За Кузьмичевым С.Н. признано право на реабилитацию.

Одновременно приговором от 28.01.2014 Кузьмичев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузьмичев С.Н. обвинялся в совершении сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими (приобретении автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на денежные средства, полученные от сбыта наркотиков).

Причиной отказа от обвинения явилось неподтверждение доказательствами происхождения денежных средств, на которые приобретен автомобиль, в результате незаконного сбыта наркотиков. При этом следует отметить, что по уголовному делу подтверждено получение Кузьмичевым С.Н. за наркотик только <данные изъяты>, способ распоряжения которыми неустановлен. Версия защиты о приобретении автомобиля на деньги, полученные в заем, не опровергнута.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию в части за Кузьмичевым С.Н. признано обоснованно.

Кузьмичевым С.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 200 000 рублей.

Оснований для компенсации вреда в заявленном размере не имеется.

Согласно ст. 1070 ГК РФ моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, презюмируется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда.

При этом в соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 47-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркова И.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации», установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушила бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, следует исходить не только из необходимости максимального возмещения причиненного морального вреда реабилитированному лицу, но и не допускать неосновательного обогащения потерпевшего.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда необходимо учесть, что Кузьмичев С.Н. задержан по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в связи с информацией о незаконном сбыте им наркотического средства, которое изъято при задержании; содержался под стражей в связи с обвинением в совершении преступлений (в том числе тяжких) в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые в дальнейшем осужден. Весь период содержания под стражей истцу в срок отбытия наказания зачтен.

Санкция ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, относящейся к категории небольшой тяжести, не предусматривает наказания в виде лишения свободы, а в силу прямого указания в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения, связанная с лишением свободы, за совершение указанного преступления в отношении Кузьмичева С.Н. не могла быть применена.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненных истцу физических и нравственных страданиях, не представлено.

Доводы истца о том, что он испытывал чувства стыда, страха, страдания и переживания в связи с содержанием под стражей, являются несостоятельными, поскольку сводятся к субъективному восприятию событий и оценке фактических обстоятельств.

Ухудшение состояния здоровья должно подтверждаться заключением судебно-медицинской экспертизы или соответствующим диагнозом лечебного учреждения, основанным на истории болезни и устанавливающим наличие причинно-следственной связи.

С иском о компенсации морального вреда Кузьмичев С.Н. обратился в суд по истечении 6 лет после прекращения в отношении него уголовного преследования. Необходимо учесть, что Кузьмичев С.Н. признан виновным в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному лишению свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда, причиненного Кузьмичеву С.Н. в результате незаконного уголовного преследования, подлежит снижению в соответствии с требованиями разумности и справедливости до 20 000 руб.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы уголовного дела № 1-5/2014 и настоящего гражданского дела, считает искКузьмичева С.Н. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что Кузьмичев С.Н. обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.01.2014г. Кузьмичев С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 14.07.2013г. по 27.01.2014г. включительно.

Постановлением Алапаевскогогородского суда Свердловской области от 28.01.2014 в отношении Кузьмичева С.Н. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в совершении указанного преступления, ввиду отсутствия в действиях Кузьмичева С.Н. состава преступления. При этом за Кузьмичевым С.Н. признано право на реабилитацию.

Приговор и постановление вступили в законную силу 14.02.2014г.

Из материалов уголовного дела №1-5/2014 следует, что 31.05.2013г. возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

14.07.2013 Кузьмичев С.Н. задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

16.07.2013 судьей Алапаевскогогородского суда Свердловской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.07.2013г. Кузьмичев С.Н. привлечен в качестве обвиняемого по данному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

11.07.2013г. также возбуждено уголовное дело в отношении Кузьмичева С.Н., в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

15.10.2013г. Кузьмичеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.174.1 УК РФ

Незаконное уголовное преследование истца по ч. 1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации осуществлялось на протяжении 3 месяцев.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что Кузьмичев С.Н. имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.174.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, того обстоятельства, что уголовное преследование в отношении истца по составам преступлений, за которые он осужден (ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ)и по составу преступления, по которому в отношении истца уголовное преследование прекращено (ч. 1 ст.174.1 УК РФ), осуществлялось в рамках одного уголовного дела, все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, в отношении которого уголовное преследование истца прекращено. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца была избрана именно в связи с подозрением в его причастности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до возбуждения уголовного дела и предъявления истцу обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.174.1Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает личность истца (ранее судим), его индивидуальные особенности, в том числе состояние здоровья, характер причиненных нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, длительность незаконного уголовного преследования, нарушения личных неимущественных прав истца и исходит из требований разумности и справедливости, с учетом этих обстоятельств соразмерно считает назначить компенсацию в размере 20 000 руб.

Установленная судом компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу Кузьмичева С.Н. в соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 1070 п. 1, 1071, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Министерство внутренних дел РФ, указанное истцом в качестве ответчика, в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства, является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

В соответствии с действующим законодательством истец Кузьмичев С.Н. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В то же время, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Минфин, будучи органом государственной власти, также освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не взыскивать пошлину.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузьмичева С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Кузьмичева С. Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:                                                                                                     Л.В. Арзамасцева