Решение по делу № 2-3376/2014 ~ М-3360/2014 от 29.07.2014

2-3376(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентяря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Кругловой О.Н.,

представителя ответчика Деминой О.П.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-финансовый консультант» к Язенок НВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредитно-финансовый консультант» (далее ООО «КФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Язенок Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2014 года с ответчиком Язенок Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получила от истца в долг 399408,50 руб. Согласно договору, Язенок Н.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до 15.06.2014 г. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением №460 от 26.03.2014 г. о перечислении суммы займа на счет ответчика в ОАО «АТБ». Дополнительным соглашением от 25.04.2014 г. срок предоставления денежных средств продлен до 30.06.2014 г. Полученный займ Язенок Н.В. использовала для приобретения жилого дома, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 31.03.2014 г. По истечении срока и до настоящего времени сумма займа Язенок Н.В. не возвращена. Также условиями договора определен размер процентов за пользование займом, в соответствии с п.2.5 договора заемщик одновременно с возвратом займа перечисляет и сумму процентов 30000 руб. за весь срок пользования денежными средствами, в связи с этим просит взыскать с Язенок Н.В. сумму займа 399408,50 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб., возврат госпошлины за обращение в суд в размере 7494,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КФК» директор общества Круглова О.Н., действующая на основании Устава и протокола собрания от 16.08.2013 г. (л.д.8, 20-27), исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, указав на неуплату суммы долга и предусмотренных процентов за пользование займом Язенок Н.В. до настоящего времени.

Ответчик Язенок Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, в том числе, с уведомлением (л.д.11, 17, 18-19, 30, 31), в суд не явилась, направила своего представителя, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.34).

Представитель ответчика Демина О.П., действующая по доверенности от 12.09.2014 г. (л.д. 35), с исковыми требованиями ООО «КФК» согласилась частично, суду пояснила, что Язенок Н.В. заключение договора займа и получение в займ суммы 399408,50 руб. не оспаривает, согласна со взысканием с нее долга по договору займа в этой сумме, однако возражает против взыскания процентов за пользование займом в сумме 30000 руб., поскольку полагает, что ею в день получения займа проценты в сумме 30000 руб. были оплачены, однако никакого документа в подтверждение этого у нее нет. Также полагает размер процентов за пользование займом в 30000 руб. за три месяца пользования завышенным даже за весь срок пользования, просит его снизить.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кредитно-финансовый консультант» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2014 года между Язенок Н.В. и ООО «КФК» заключен договор займа на сумму 399408,50 руб. (л.д.6).

Согласно условиям договора от 26.03.2014 г., займ предоставляется Язенок Н.В. для приобретения жилого дома по адресу Ачинский район, пос. Тарутино, ул.,, на срок до 15 июня 2014 г.

Сумма займа была перечислена ООО «КФК» Язенок Н.В. в сумме 399408.50 руб. по платежному поручению от 26.03.2014 г. №460 на счет заемщика (л.д.7).

Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность заемщика одновременно с перечислением суммы займа перечислить сумму процентов 30000 руб. за весь срок использования денежных средств.

Дополнительным соглашением к договору займа от 25.04.2014 г. изменен пункт 1.3 договора займа и определен срок возврата займа «до 30 июня 2014 г.» (л.д.4).

За период пользования займом Язенок Н.В. суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не уплачивались.

По истечении срока предоставления займа до 30 июня 2014 г. долг по договору займа не возвращен и предусмотренные проценты за пользование заемщиком Язенок Н.В. не уплачены, в связи с чем, требования ООО «КФК» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 399408,50 руб. и процентов за весь срок пользования займом в сумме 30000 руб. представляются обоснованными.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о возможной уплате заемщиком Язенок Н.В. процентов за пользование займом по договору при передаче денег риэлтору и продавцу в марте 2014 г., так как доказательств этому ответчиком не представлено. При этом, исходя из требований правил ведения бухгалтерского учета юридического лица, все операции по приему денежных средств должны оформляться приходными кассовыми ордерами, составление которого по внесению процентов Язенок Н.В., представителем ООО «КФК» отрицалось.

Помимо этого, суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика о завышенном размере процентов за пользование займом по условиям договора, что дает основание для снижения их размера, поскольку размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, согласно п. 2.5 договора уплата процентов определена в сумме 30000 руб. за весь срок пользования денежными средствами, в связи с чем, учитывая, размер задолженности, неисполнение заемщиком Язенок Н.В. обязательств по возврату долга до настоящего времени, в результате этого фактическое пользование займом ответчиком с 26.03.2014 г. по сентябрь 2014 г., суд полагает, размер процентов по договору займа от 26.03.2014 г. соответствующим долговым обязательствам заемщика.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Язенок Н.В. составляет 399408,50 руб. + 30000 руб., всего 429408,50 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ООО «КФК» оплачена государственная пошлина в сумме 7 494,09 руб. (л.д.2), которая подлежит возврату путем взыскания с Язенок Н.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Язенок НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-финансовый консультант» сумму долга по договору займа 399408,50 рублей, проценты за пользование займом 30 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7494,09 руб., всего 436 902 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко