Определение по делу № 2-4671/2018 ~ М-4268/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Полянской Е.В.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой Ю. О. к индивидуальному предпринимателю Мизинко Е. А. о восстановлении на работе, взыскании платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Ю.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мизинко Е.А. о восстановлении на работе, взыскании платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 10 августа 2018 года она работала у ответчика в качестве № в магазине «MaxSport» по адресу: <адрес> № 18 от 15 октября 2018 года она была уволена по ст. 71 Трудового кодекса РФ. Свое увольнение считает незаконным, так как на момент увольнения она находилась в состоянии №, о чем предупреждала работодателя. В связи с чем, просила восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать оплату за дни вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме 79200,00 руб. (л.д.2-3).

       23 ноября 2018 года от истца Кравцовой Ю.О. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора и отказом от иска (л.д.47,48).

    Стороны в зал суда не явились. Истец Кравцова Ю.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47). Ответчик индивидуальный предприниматель Мизинко Е.А. – по неизвестной причине, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны (л.д.47,48).

Заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Кравцовой Ю.О. от иска и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравцовой Ю. О. к индивидуальному предпринимателю Мизинко Е. А. о восстановлении на работе, взыскании платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А. Киняшова