Приговор по делу № 1-1208/2019 от 29.10.2019

уг.д. № 1-1208/2019 (11901950001000169)

УИД 19RS0001-01-2019-000397-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан      21 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Соломон Н.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Балашова А.Ю.,

защитника - адвоката Щеголева В.Г., предоставившего удостоверение № 19/359 и ордер № 023409 от 20.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова А.Ю., <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов А.Ю, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; похитил у гражданина другой важный личный документ; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2018 года по 26.01.2019 Потерпевший №1, находясь около станции технического обслуживания по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, передал Балашову А.Ю. для ремонта принадлежащие ему автомобили Toyota Carina 1994 года выпуска, государственный номер № регион и Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер № регион, тем самым вверив их последнему.

В период с октября 2018 года по 26.01.2019 у Балашова А.Ю. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение вышеуказанных автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину с целью их противоправного обращения в пользу других лиц.

После чего, в период с октября 2018 года по 26.01.2019 Балашов А.Ю., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему Потерпевший №1, путем растраты с причинением значительно ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения вверенного имущества в пользу другого лица, продал с использованием других важных личных документов ПТС и СТС неустановленным лицам автомобиль Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер № регион, стоимостью 80 000 рублей и автомобиль Toyota Carina 1994 года выпуска, государственный номер № регион, стоимостью 90 000 рублей, тем самым растратил вверенные ему Потерпевший №1 автомобили, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Кроме того, в период с октября 2018 года по 26.01.2019 Балашов А.Ю., находясь на территории СТО, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер № регион, действуя с умыслом на похищение у гражданина другого важного личного документа, похитил из салона указанного автомобиля, паспорт транспортного средства №<адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер № регион, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему.

В последующем, в период с октября 2018 года по 26.01.2019 паспорт транспортного средства №<адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер А 749 КЕ 19 регион, являющиеся важными личными документами Потерпевший №1, Балашов А.Ю. использовал в корыстных целях, а именно, предъявил их неустановленному лицу при продаже указанного автомобиля, похищенного у Потерпевший №1

Кроме того, в период с сентября 2018 года по 15.04.2019 Балашов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении станции технического обслуживания, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил двигатель модели CGA3 222465 к автомобилю марки «Nissan Cube» с навесным оборудованием - генератором и стартером, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Балашов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Балашов А.Ю. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балашов А.Ю., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. поддержал заявленное подсудимым Балашовым А.Ю. ходатайство.

Потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется Балашов А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Балашову А.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Балашова А.Ю. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Балашова А.Ю. суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 т. 325 УК РФ – похищение документов, то есть похищение у гражданина другого важного личного документа;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Балашову А.Ю., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья близких ему лиц.

Балашов А.Ю. не судим (т. 1 л.д. 173), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 174, 175), по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 176, 177, 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова А.Ю., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, явка с повинной (по факту хищения имущества Потерпевший №2), частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балашова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Балашова А.Ю. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ, а по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для назначения Балашову А.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Балашову А.Я. наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Балашову А.Ю., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у Балашова А.Ю. установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания за совершенные преступления применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Балашова А.Ю., законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание Балашову А.Ю. за совершенные преступления подлежит назначению с применением положений п. «в» ч. 1 ст.71, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения Балашова А.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 90 000 рублей и Потерпевший №2 20 000 рублей (с учетом уточнения), в качестве имущественного ущерба, причиненного им совершенными преступлениями (т. 2 л.д. 66, 76), суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования гражданских истцов Потерпевший №1 о взыскании с Балашова А.Ю. 90 000 руб. и первоначальные исковые требования ФИО10 о взыскании с подсудимого 10 000 руб. в качестве имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подтверждаются материалами дела, не оспариваются подсудимым и признаны им.

Суд признает, что совершенными Балашовым А.Ю. хищениями имущества потерпевших, им причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом ущерб, причиненный Балашовым А.Ю. потерпевшим хищением принадлежащего им имущества до настоящего времени не возмещен.

В то же время, уточнив исковые требования, ФИО10 просила взыскать с подсудимого 20 000 руб. Увеличение суммы иска гражданский истец мотивировала тем, что Балашов А.Ю. длительное время не выплачивает ей сумму причиненного ущерба.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 к Балашову А.Ю. о взыскании с него 20 000 руб., подлежат частичному удовлетворению, а именно на установленную судом сумму имущественного ущерба, причиненного ей хищением двигателя, а именно 10 000 руб.

    Размер исковых требований ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, уточненных в судебном заседании, увеличен безосновательно, доказательств обратного суду не представлено.

По требованиям материального характера ФИО11 в размере 95 000 рублей (т. 2 л.д. 37) о возмещении ему стоимости приобретенного им автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, который впоследствии у него был изъят правоохранительными органами, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку ФИО11 исключен из числа гражданских истцов по уголовному делу. Такая форма решения по иску предусмотрена гражданско-процессуальным законом, возможна при рассмотрении уголовного дела (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).

В то же время оставление иска без рассмотрения сохраняет за ФИО11 право подать иск по тому же поводу и основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балашова А.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71, УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Балашову А.Ю, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балашову А.Ю, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Балашова А.Ю. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Балашова А.Ю, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 - 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

- Потерпевший №2 - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО11 о возмещении материального ущерба в размере 95 000 рублей оставить без рассмотрения.

Избранную в отношении Балашова А.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер № регион и ключи от него, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Toyota Corolla 1992 года выпуска, государственный номер А 749 КЕ 19 регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката Щеголева В.Г. в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский