Определение по делу № 2-1359/2016 ~ М-895/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1359/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шумилову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шумилову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 155608,02 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4312 рублей.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.50) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Шумилов С.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 42,50), от получения которой уклонился, что подтверждается возвратами почтовой корреспонденции (л.д. 44,45,55,56).

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае, как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Шумилову С.В. о взыскании денежных средств поступило в Ачинский городской суд 01.03.2016 года. Адрес ответчика Шумилова С.В. указан в исковом заявлении: г.Ачинск 3-й микрорайон Привокзального района (л.д. 2).

Согласно сведениям отделения УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе, Шумилов С.В. 21.03.1976 г.р., был зарегистрирован по адресу г.Ачинск 3-й микрорайон Привокзального района д., снят с регистрационного учета 19.11.2013 г., убыл в с.Арефьево Бирилюсского района Красноярского края, ул. Новая д (л.д. 47).

Согласно Адресной справки УФМС России по Красноярскому краю от 08.04.2016 г., Шумилов С.В. 21.03.1976 г.р. зарегистрирован с 19.11.2013 г. по адресу: с.Арефьево Бирилюсского района Красноярского края, ул. Новая (л.д.52).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шумилову о взыскании денежных средств было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения с исковыми требованиями к ответчику Шумилову С.В., последний на территории Ачинского района Красноярского края не проживал. При указанных обстоятельствах, истец вправе был обратиться с заявленными исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ в Бирилюсский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Шумилова С.В.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика Шумилова С.В. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Бирилюсский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-1359/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шумилову о взыскании денежных средств передать в Бирилюсский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова