Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 14.10.2011 по делу № 4г-9343/2011 от 12.10.2011

№ 4г/1- 9343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой С. Е.Ю., действующей в интересах Н. Ю.А., поступившей в Московский городской суд 12.10.2011 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2011 г. по гражданскому делу по иску ОСАО «И.» к Н. Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к надзорной жалобе копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. и копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2011 г. в нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ надлежащим образом не оформлены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью, не заверены судьей, секретарем.

Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.

Заявитель надзорной жалобы просит отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.01.2011 г., однако как следует из представленных материалов обжалованное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы состоялось 20.12.2010 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорная жалоба подписана С. Е.Ю. - представителем Н. Ю.А. по доверенности. Приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности на имя С. Е.Ю. надлежащим образом не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем с надзорной жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право С. Е.Ю. на обжалование в порядке надзора судебных постановлений в интересах Н. Ю.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу С. Е.Ю., действующей в интересах Н. Ю.А., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2011 г. по гражданскому делу по иску ОСАО «И.» к Н. Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московског░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.