Решение по делу № 2-69/2018 (2-1045/2017;) ~ М-1061/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-69/2018                                                                                    

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Волобуеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

18 сентября 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключил с Волобуевым В.И. соглашение № 1515011/0298 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. под 25,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (п. 5.4.2.). Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа (п. 6 индивидуальных условий кредитования). Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - 18 сентября 2017 года. С 25 января 2016 г. Волобуев В.И. неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 7.3.8 правил, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 01 декабря 2017 года задолженность Волобуева В.И. составляет 451 руб. 37 коп. в том числе: 269, 37 руб. сумма основного долга, 66, 78 руб. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 83,48 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 31,74 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

29 мая 2017 года в адрес Волобуева В.И. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения соглашения. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, требование было оставлено без ответа.

Просили взыскать с Волобуева В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1515011/0298 от 18 сентября 2015 года по состоянию на 01 декабря 2017 г. в сумме 451, 37 руб. Расторгнуть соглашение № 1515011/0298 от 18 сентября 2015 г., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Волобуевым В.И. Взыскать с Волобуева В.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности А.А. Макарова просила рассмотреть дело в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик - Волобуев В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от Волобуев В.И. в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Волобуевым В.И. 18 сентября 2015 г. было заключено соглашение, по которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило Волобуеву В.И. заем в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых с возвратом до 18 сентября 2017 г.

Факт получения ответчиком денежных средств по соглашению в сумме 20 000 рублей подтверждается мемориальным ордером от 18.09.2015 г. № 787491.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.13 соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу сумму займа указанную в расчете. Возражений против размера задолженности от ответчика не поступало.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Волобуева В.И. существенным, поскольку он систематически не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование на банковский счет, с которого происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного Волобуеву В.И., процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял Волобуеву В.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 29 мая 2017 года. Ответ на данное требование истец не получал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть соглашение № 1515011/0298 от 18 сентября 2015 года, заключенный между истцом и Волобуевым В.И.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчикав его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Волобуеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора, удовлетворить.

       Взыскать с Волобуева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению № 1515011/0298 от 18 сентября 2015 года в сумме 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 37 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Расторгнуть соглашение № 1515011/0298 от 18 сентября 2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального отделения (ныне АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал) и Волобуевым Владимиром Ивановичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Л.П. Ефимова