Решение по делу № 2-2642/2015 ~ М-1867/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2642/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 апреля 2015 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Еманаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменских Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Национальная служба взыскания», просил обязать ответчиков предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.А.Ю., находящихся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора на момент подачи иска в суд, договор уступки прав требования кредитора (цессии», приложение к договору уступки права требования кредитора (цессия).

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № Вместе с тем, истец полагает, что на момент заключения договора ее права в значительной части были ущемлены, поскольку до заключения договора ей не предоставили полную информацию об обязательствах по кредиту.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об истребовании указанных копий документов, ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, согласно п. 4 ст. 12 указанного закона, кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец К.А.Ю.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Национальная служба взысканий» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» представило возражение на исковое заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, в заключенном между сторонами договором должна содержаться информация о процентных ставках по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банки обязаны сообщать потребителю информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и приложенным документам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор предоставления потребительского кредита.

Согласно условиям договора Банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере 28453 руб. на приобретение телевизора, а К.А.Ю. обязуется возвратить кредит, уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором
(п. 3.1.1 и п. 3.2.1 указанного Договора).

Договор между Банком и К.А.Ю. заключен в письменной форме, подписанный сторонами. Своей подписью К.А.Ю. подтвердил, что получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Следовательно, истец обладал полным объемом информации, предоставление которой предусмотрено указанными выше правовыми нормами, имел на руках документы, составляющие в совокупности договор. Получение кредитных денежных средств истцом не оспаривается, что следует из требований, содержащихся в претензии о проведении перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий.

Информация о размере кредита, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика доведена до сведения истца, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истцом предоставлена суду претензия, направленная Банку, в которой К.А.Ю. ссылается на положения Условий договора о предоставлении кредита при оспаривании его заключения с условием взимания комиссий и страховых премий, просит расторгнуть кредитный договор и произвести перерасчет суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий.

Указанное также свидетельствует об осведомленности К.А.Ю. о существенных условиях, содержащихся в кредитном договоре и о его правовых последствиях при заключении договора, а соответственно и о получении кредитного договора.

Таким образом, судом не установлен факт нарушения права К.А.Ю. как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при заключении договора и предоставлении кредита либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В своем исковом заявлении К.А.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В подтверждение указанных доводов К.А.Ю. представлена копия почтового отправления, направленной в адрес ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» двух претензий и заявления в банк о продаже долга, с печатью организации почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сама претензия с указанием наименования истребуемых документов по кредитному делу заемщика К.А.Ю.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о направлении указанных выше заявления и претензии в адрес Банка, их получении Банком, суду не представлено. Также как и не представлено доказательств уклонения Банка от ответа на претензию истца и выдачи запрашиваемых документов.

На основании вышеизложенного суд признает заявленные
К.А.Ю. требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований К.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года