Определение по делу № 2-3775/2013 ~ М-3651/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-3775/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участие представителя ответчика Администрации г. Ачинска Маслак С.А., действующей на основании доверенности №01-17-029 от 25 января 2013 года,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василевской В.В. к Администрации г. Ачинска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии и его отмене, обязывании предоставить субсидию,

У С Т А Н О В И Л:

Василевская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании незаконным решения от 02.08.2013 года об отказе в предоставлении субсидии и его отмене, обязывании предоставить ей субсидию как вновь созданному объекту малого предпринимательства(л.д. 2).

Истец Василевская В.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 10), в суд не явилась. В суд поступило её заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Маслак С.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Василевской В.В. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Василевской В.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3775/2013 по исковому заявлению Василевской В.В. к Администрации г. Ачинска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии и его отмене, обязывании предоставить субсидию, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.