Определение по делу № 2-658/2014 ~ М-617/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 5 ноября 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2014 по заявлению заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по г. Абаза об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела - подполковник полиции Гоцелюк А.В. обратился в суд с заявлением, указав, что на административном участке обслуживаемом участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Абаза, капитаном полиции ФИО2, по адресу <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый за тяжкое преступление:

05.06.2006 года Абазинским районным судом РХ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

14.02.2007 года судебным участком в границах г. Абаза по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14.02.2007 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 10.06.2011 года по отбытию срока наказания.

16.06.2011 года ФИО1 был поставлен на списочный учет в службе УУМ ОВД по г. Абаза как лицо ранее судимое. В ходе работы с ФИО1, проводимой в целях профилактики совершения им преступлений и правонарушений, установлено, что ФИО1, проживая по указанному адресу, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал и допустил в течение года ряд нарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления:

03.10.2013 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2013 года – административный штраф <данные изъяты>);

14.11.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2013 года – административный штраф <данные изъяты>);

16.03.2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2014 года – административный штраф <данные изъяты>).

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 с ранее судимым ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, которые не принесли положительного результата.

Просил ранее судимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить административный надзор сроком на 1 год и установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 6-00 часов, запретить выезд за пределы территории г. Абаза без разрешения начальника МВД России по г. Абаза.

В судебные заседания, назначенные на 21.10.2014 года с 10 часов, а также 5.11.2014 года с 9 часов 30 минут, представитель заявителя ОМВД России по г. Абаза, а также заинтересованное лицо – ФИО1 не явились, о причине своей неявки не сообщили. Каких-либо заявлений от участников процесса о порядке рассмотрения дела, в том числе, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Почтовые извещения о надлежащем уведомлении участников процесса о дате рассмотрения дела в материалах дела имеются.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах неявку представителя заявителя ОМВД России по г. Абаза суд находит неуважительной, в связи с чем его иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 232 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.