Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.12.2017 по делу № 4г-17249/2017 от 22.12.2017

4г/2-17249/17

Кассационное определение 

в порядке главы 41 ГПК РФ

26 декабря 2017 года                                                                                             город Москва 

        Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО «Архитектон+», подписанную его представителем Никифоровым В.В.,  направленной по почте 18 декабря 2017 года и  поступившей в суд кассационной инстанции 22 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года  по гражданскому делу по иску  Авериной И.М. к ООО «Архитектон+» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения  суда от 27 сентября 2016 года, отмененного оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии от 16 июня 2017 года,  не приложена.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, а также не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда  на отметке «копия верна» и на «месте сшивки».

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем  ответчика ООО «Архитектон +»– Никифоровым В.В. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО «Архитектон+» – Никифоровым В.В., имеющим, согласно данным реестра адвокатов Саратовской области, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Никифорова В.В.,  на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ООО «Архитектон+», выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░+» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░