Решение по делу № 5-82/2015 от 27.02.2015

Дело № 5-82/2015 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2015 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Канюковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении О.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов О.Н.И. находясь у себя дома по адресу: <адрес> осуществила систематическую незаконную предпринимательскую деятельность, а именно осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости с целью извлечения личной материальной выгоды. Ранее факт продажи зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании О.Н.И. с протоколом согласилась, вину осознает, раскаивается. Дополнительно пояснила, что действительно продала самогон знакомой Е.В.В.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что О.Н.И. осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости с целью извлечения личной материальной выгоды без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, что не оспаривается ею. Систематическая продажа спиртосодержащей жидкости подтверждается и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала самогон за <данные изъяты>.

Вина О.Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом Х.Л.П.., рапортом Р.Н.И. рапортом Я.П.В. рапортом С.Е.В.., объяснениями О.Н.И. объяснениями Е.В.В.., протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Е.В.В. изъята пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> литра с находящейся в ней жидкостью с в количестве около <данные изъяты> литра, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о назначении административного расследования, определением мирового судьи о передаче дела в Кудымкарский городской суд, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом <данные изъяты> мл. является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость представленного самогона составляет <данные изъяты> об.%.

Оснований не доверять указанным сведениям, у суда нет. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о наличии в действиях О.Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность О.Н.И. является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░