Решение от 15.12.2016 по делу № 02-6460/2016 от 16.06.2016

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/16 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал,.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

фио является собственником автомобиля марка автомобиля Station Wagon (A-H/SW), VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У074НУ777 (далее по тексту - Автомобиль).

дата в время Автомобиль был припаркован перед домом № 2 по адресу адрес.

дата в время истец обнаружил на Автомобиле следующие повреждения: вмятины капота, вмятины на переднем левом крыле, поломка крепления правой передней фары, царапины на переднем бампере с левой стороны. Данные повреждения также зафиксированы в справке ОМВД России по адрес.

О произошедшем был составлен Акт комиссионного обследования от дата Согласно вышеназванному акту, указанные повреждения Автомобиля возникли в результате падения дерева на Автомобиль.

Согласно экспертному заключению № 16/7753 от дата, составленному на основании проведенной экспертизы членом наименование организации, наименование организации, стоимость устранения дефектов составляет сумма.

Согласно справке наименование организации № 1306 от дата, во время падения дерева на Автомобиль, в месте происшествия аномальных погодных явлений не наблюдалось.

Истец подал Ответчику требование (претензию) с предложением урегулировать спор в досудебном порядке и возместить ущерб, причинённый Автомобилю.

Требование (претензию) истца от дата (вх. № ВН-15-336/6) о возмещении ущерба, причиненного Автомобилю, в размере сумма Ответчик добровольно не удовлетворил.

 В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу указанной нормы бремя доказывания отсутствия вины лежит на Ответчике.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от дата при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В силу п. 2.1. и 2.2. Постановления Правительства Москвы от дата N телефон "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес" функции по благоустройству дворовых территорий и содержанию зеленых насаждений возложены на Ответчика. Более того, Ответчик является организацией, занимающейся содержанием и ремонтом многоквартирного дома с прилегающей территорией в качестве управляющей организации.

В силу положений типового устава ГБУ адрес (п. 2.2.1., 2.2.2) он, в частности, осуществляет благоустройство (содержание, текущий и капитальный ремонт, обустройство) дворовых территорий, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов озеленения.

В силу ст. 2 Закона адрес от дата N 17 "О защите зеленых насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

Таким образом, поскольку повреждение автомобиля произошло вследствие падения дерева, на территории, ответственность за содержание которой несет Ответчик, обязанность по выплате истцу компенсации надлежит возложить на ответчика.

Ответчик является лицом, ответственным за содержание дворовой и придомовой территории, на которой произошло падение дерева.

Таким образом, убытки в выше указанном размере, а также расходы истца по оценке причиненного ущерба сумма, расходы по оплате справки сумма подлежат возмещению Ответчиком.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере сумма

        В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истицы подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным также взыскать с ответчика расходы истицы по оплате государственной пошлины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░░░░