Определение по делу № 5-401/2017 от 13.12.2017

№ 5-401(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 Б                                   15 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Дроздова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил протокол и материал к нему, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Дроздова В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Дела об административных правонарушениях, указанных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении гражданина Дроздова В.В. Санкция части 3 статьи 8.37 КоАП РФ для граждан не влечет административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, связи с чем, дело не подсудно Ачинскому городскому суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При определении территориальной подсудности по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Поскольку юрисдикция должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края распространяется, в том числе на город Ачинск и Ачинский район Красноярского края, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение должностному лицу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и материалы к нему об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении Дроздова В.В. для рассмотрения должностному лицу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Судья                             В.В.Антипов