Решение по делу № 2-947/2016 ~ М-865/2016 от 31.05.2016

Гражданское дело № 2-947\2016г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре И.А. Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Голиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийским банком Открытие и Голиковой Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор Уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 306 435 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 306 435,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 264 рубля 36 копеек.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Голикова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Голиковой Г.В.

    Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика Голиковой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «ЭОС» при подаче иска, в сумме 6 264 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с Голиковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13 в размере 306 435 рублей, 65 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264 рубля 36 копеек; - всего взыскать 312 700 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья:     О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу