Приговор по делу № 1-218/2012 от 01.10.2012

Уголовное дело № 1-218/2012 г.

(следственный № 561808)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                            14 ноября 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Иванова Е.А.,

защитников-адвокатов Аскизского филиала хакасской республиканской коллегии адвокатов: Ивандаева В.А., представившего удостоверение № 19/137 и ордер № 0111935 от 14 ноября 2012 г., Идимешева Л.Л.., представившего удостоверение № 19/174 и ордер № 011087 от 09 октября 2012 г., Тюкпеевой О.Р., предоставившей удостоверение № 19/238 и ордер № 011170 от 14 ноября 2012 г.,

подсудимых: Торбастаевой Л.И., Чебодаева А.А., Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торбастаевой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов классов, не работающей, незамужней, несудимой, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Хакасия, <адрес>4,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чебодаева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, неработающего, холостого, судимостей неимеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Хакасия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, имеющего заболевание - бронхиальная астма, зарегистрированного и проживающего в пос.ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, <адрес>, судимого:

-13 апреля 2005 г. Аскизским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 26.09.2012 г., по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Аскизского районного суда от 23.03.2006 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению; освободившегося 22 апреля 2009 г. по отбытии срока;

-23 ноября 2009 г. Аскизским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 11 мая 2011 г., по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 22 ноября 2011 г. по отбытии срока;

-18 октября 2012 г. Аскизским судом по п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «Б,В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказаний по приговору ФИО5 суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Торбастаева Л.Л. и Чебодаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Торбастаева Л.Л. и Егоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чебодаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены Торбастаевой Л.Л., Чебодаевым А.А. и Егоровым В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. Егоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в пос.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и за его действиями не наблюдает, со стула, расположенного в спальной комнате, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО15 С похищенным имуществом Егоров В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Егорова В.А. потерпевшему ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Торбастаева Л.Л. и Чебодаев А.А., находясь в доме последнего по адресу:<адрес> ФИО5 <адрес> Республики Хакасия, <адрес>, договорились совершить кражу имущества из дома ФИО9 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., достоверно зная, что в <адрес> в <адрес>, отсутствует хозяйка ФИО9, Торбастаева Л.Л. и Чебодаев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно через незапертые двери зашли во двор вышеуказанного дома, где Чебодаев А.А. подошел к окну кладовой, снял оконное стекло и незаконно проник в кладовую дома, а Торбастаева Л.Л. осталась на улице ожидать Чебодаева А.А. Находясь в кладовой Чебодаев А.А. тайно похитил металлический ручной насос стоимостью <данные изъяты>. и 2 металлических навеса для крепления ворот стоимостью <данные изъяты>. каждый на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенное имущество Чебодаев А.А. подал через оконный проем Торбастаевой Л.Л. С похищенным имуществом Торбастаева Л.Л. и Чебодаев А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Торбастаевой Л.Л. и Чебодаева А.А. потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Торбастаева Л.Л. и Егоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> Республики Хакасия, принадлежащего ФИО11, договорились совершить кражу имущества из вышеуказанного дома. После чего, Торбастаева Л.Л. и Егоров В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, через незапертые двери зашли во двор вышеуказанного дома и подошли к окну кухни. Егоров В.А. разбил оконное стекло, после чего вместе с Торбастаевой Л.Л. незаконно проникли в дом потерпевшего, откуда тайно похитили имущество ФИО11: одноконфорочную электроплитку «Фея-1» стоимостью <данные изъяты>., игровую приставку <данные изъяты> руб., <данные изъяты> и электрический чайник, не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Торбастаева Л.Л. и Егоров В.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Торбастаевой Л.Л. и Егорова В.А. потерпевшему ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., достоверно зная, что в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Хакасия, отсутствует хозяин ФИО11, Чебодаев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, перелез через забор и незаконно проник через оконный проем на кухню вышеуказанного дома, где прошел на веранду, откуда тайно похитил электрический насос <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 С похищенным имуществом Чебодаев А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Чебодаева А.А. потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Торбастаевой Л.Л., Чебодаевым А.А. и Егоровым В.А. в присутствии профессиональных адвокатов заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Торбастаева Л.Л., Чебодаев А.А. и Егоров В.А. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства,. При этом каждый из подсудимых пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Ивандаев В.А., Тюкпеева О.Р. и Идимешев Л.Л. поддержали ходатайства своих подзащитных Егорова В.А., Торбастаевой Л.Л. и Чебодаева А.А. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО15, ФИО9 и ФИО11 в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. полагает возможным проведение судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации: подсудимые Торбастаева Л.Л., Чебодаев А.А. и Егоров В.А. согласились с предъявленным им обвинением; вину по предъявленному обвинению признают полностью; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК Российской Федерации заявлено каждым из подсудимых добровольно после консультации с защитниками; санкции ч. 1,3 ст. 158 УК Российской Федерации, по которым предъявлено обвинение Торбастаевой Л.Л., Чебодаеву А.А. и Егорову В.А., предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет; государственный обвинитель и потерпевшие указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

С учетом установленных данных, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Торбастаевой Л.Л., Чебодаеву А.А. и Егорову В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия:

Торбастаевой Л.Л. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Чебодаева А.А. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Егорова В.А. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО15, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, и жизни их семей, а также данные о состоянии здоровья и личности виновных:

-Торбастаева Л.Л.: несудима /том № л.д.41/; характеризуется УУП ОМВД России по ФИО5 <адрес> отрицательно /том № л.д.42/, <данные изъяты>

-Чебодаев А.А.: судимостей не имеет /том № л.д.71/; <данные изъяты>

-Егоров В.А.: имеет судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, которые на период совершения инкриминируемых ему деяний в установленном законом порядке не сняты и не погашены /том № л.д. 117, 124-125, 129-130/; <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд относит:

-Торбастаевой Л.Л.: совершение преступлений впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений; возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений; явку с повинной /том № л.д.167/;

-Чебодаеву А.А.: признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений;явки с повинной /том № л.д.100, 233/;

-Егорову В.А.: признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений;явки с повинной /том № л.д.46, 165/, наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Егорову В.А. с учетом требований ст. 18 и ст. 63 УК РФ, суд относит, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния, одно из которых относится к категории тяжких, совершено Егоровым В.А. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления по приговорам ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Торбастаевой Л.Л. и Чебодаеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В виду наличия в действиях Торбастаевой Л.Л. и Чебодаева А.А. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания каждому из этих подсудимых учесть требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Егорова В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных Торбастаевой Л.Л., Чебодаева А.А. и Егорова В.А., их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Однако, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказания: активного способствования в раскрытии преступления и установлении фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний; явок с повинной; полного возмещения причиненного ущерба, и мнения потерпевших, суд полагает возможным при назначении наказания Егорову В.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых, суд полагает необходимым применить положения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности деяний, размера причиненного вреда потерпевшим; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Торбастаевой Л.Л. и Чебодаеву А.А.; а так же учитывая характеризующие данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности с мнением государственного обвинителя, потерпевших, подсудимых, а также, учитывая обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающего обстоятельства для подсудимого Егорова В.А.; суд приходит к следующим выводам:

-о необходимости назначения подсудимым Торбастаевой Л.Л. и Чебодаеву А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК Российской Федерации, и назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации;

-с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевших, личностей подсудимых Торбастаевой Л.Л. и Чебодаева А.А., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, установив им испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденных;

-с учетом вышеперечисленных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, личности Егорова В.А., имеющего стойкие антисоциальные установки, того, что исправительное воздействие предыдущих наказаниий оказалось недостаточным для исправления Егорова В.А., обстоятельства как смягчающих, так и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Егорову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает, что по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Егоров В.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены Егоровым В.А. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима;

-с учетом указанных выше обстоятельств, социального положения каждого из подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а также целям исправления, перевоспитания и исправления осужденных, будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торбастаеву ФИО18 признать виновной в совершении:

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание с применением ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Торбастаевой Л.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Торбастаевой ФИО18 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на неё обязанности:

-регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;

-принять меры к трудоустройству;

-продолжить наблюдение у врача-нарколога до снятия с учета.

Чебодаева ФИО19 признать виновным в совершении:

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание с применением ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцевбез штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чебодаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Чебодаеву ФИО19 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

-регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;

-принять меры к трудоустройству.

Егорова ФИО20 признать виновным в совершении:

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егорову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Егорову ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Егорову ФИО20 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Егорову В.А. в срок отбывания наказания, наказание отбытое последним по приговору ФИО5 суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Егорова В.А. меру пресечения в виде - заключение под стражу, и содержать Егорова В.А. в ФКУ СИЗО - 2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным Торбастаевой Л.Л. и Чебодаеву А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденных Торбастаеву Л.Л., Чебодаева А.А. и Егорова В.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ручной металлический насос и 2 металлических навеса, находящиеся у потерпевшего ФИО9; одноконфорочную электроплитку <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО11, оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК Российской Федерации, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова