Определение по делу № 2-3490/2021 ~ М-3179/2021 от 14.09.2021

                                                                                                                      № 2-3490/2021

24RS0002-01-2021-006236-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         11 октября 2021 года                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой В. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об обязывании произвести выплату пенсии умершего отца,

УСТАНОВИЛ:

Белова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (до реорганизации ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) об обязывании произвести ей выплату пенсии отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

Истец Белова В.В. и её представитель Хнытиков В.Е., действующий на основании доверенности от 27.07.2021, сроком действия три года, будучи дважды надлежащим образом извещенные о необходимости явки в суд, не явились.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности Трухиной И.М. направлены возражения на исковое заявление, в котором последняя просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 23). В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Белова В.В. не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

          При подаче искового заявления истцом Беловой В.В. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции № от 09 сентября 2021 года (л.д. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Суд считает необходимым выдать истцу Беловой В.В.    чек - ордер от 09.09.2021 на сумму 300 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган. Настоящее определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беловой В. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об обязывании произвести выплату пенсии умершего отца, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Беловой В. В. в размере 300 (триста) рублей, уплаченной по чек-ордеру по операции № от 09 сентября 2021 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья                                                                                          Т.Ю. Корявина.