Определение по делу № 2-262/2019 (2-5114/2018;) ~ М-4863/2018 от 03.12.2018

                            24RS0№-88

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияненко И. А. к Гасанову Мирзе М. О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Андрияненко И.А. обратился в суд с иском к Гасанову М.М. О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 299 000 руб., судебных расходов сумме 56 190 руб. (л.д.4-5).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Андрияненко И.А., извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, не явился по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Гасанов М.М. О., уведомленный о слушании дела судебным извещением, не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Андрияненко И.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Андрияненко И.А. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андрияненко И. А. к Гасанову Мирзе М. О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Андрияненко И. А., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко