Решение по делу № 2-209/2014 (2-5335/2013;) ~ М-5446/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-209 (2014)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Норотовой Е.С.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норотовой Е.С. к Стрицкой А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Норотова Е.С. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Стрицкой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 458 400 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 7784 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 29 апреля 2012 года между ней и Стрицкой А.В. был заключен договор займа, согласно которому, заемщик Стрицкая А.В. взяла у нее в долг сумму в размере 458 400 руб. При этом, Стрицкая А.В. обязалась возвратить указанную сумму денег в полном объеме в срок до 28 апреля 2013 года. В настоящее время Стрицкая А.В. уклоняется от возврата заемных денежных средств, несмотря на то, что Норотова Е.С. неоднократно, в устной форме требовала их возврата. В связи с тем, что до настоящего времени, Стрицкая А.В. сумму долга не вернула, истец Норотова Е.С. обратилась в суд с данным иском. (л.д. 4).

Истец Норотова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. (л.д. 17).

Ответчик Стрицкая А.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, по имеющимся в материалах дела адресам (л.д.10), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 30 мая 2012 года между Норотовой Е.С. и Стрицкой А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 458400 руб. При этом, Стрицкая А.В. обязалась вернуть указанную сумму денег в полном объеме, в срок до 29 апреля 2013 года, без начисления процентов за пользование денежной суммой, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора займа. (л.д.5).

Как установлено по делу, Норотова Е.С. неоднократно, в устной форме обращалась к Стрицкой А.В. с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени, заемные денежные средства Стрицкая А.В. не возвратила.

На основании изложенного, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела чек - ордера от 10 декабря 2013 года на сумму 7584 руб. (л.д. 2), и чек –ордера от 05 декабря 2013 года на сумму 200 руб. (л.д. 3), истцом Норотовой Е.С. уплачена государственная пошлина в размере 7 784 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Стрицкой А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Норотовой Е.С. к Стрицкой А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Стрицкой А.В. в пользу Норотовой Е.С. сумму долга по договору займа в размере 458 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 784 руб., а всего 466 184 руб. 00 коп. (Четыреста шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра