Решение по делу № 2-1025/2013 ~ М-673/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1025 (13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Мокрушина АЮ, представителя истца Мокрушиной А.Ю.- Мокрушина Ю.В., истца Мокрушиной Е.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина Ю.В., Мокрушиной Е.Н., Мокрушиной А.Ю. к Мокрушиной Н.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрушин Ю.В., Мокрушина Е.Н., Мокрушина А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Мокрушиной Н.Ю. о признании не приобретешей право пользования жилым помещением по адресу: «…», мотивируя тем, что истцы проживают в указанном жилом помещении по договору найма с 1993 года. В обменном ордере указана ответчик Мокрушина Н.Ю., которая в квартиру не вселялась и не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире нет ее вещей. Признание ответчика не приобретешей право пользования жилым помещение необходимо для реализации права истцов на приватизацию (л.д.3-4).

В судебном заседании истец и представитель истца Мокрушиной А.Ю.- Мокрушин Ю.В., истец Мокрушина Е.Н. исковые требования поддержали по аналогичным основаниям. Мокрушин А.Ю. пояснил, что ответчик Мокрушина Н.Ю. приходится ему дочерью от первого брака. Спорная квартира была получена им в порядке обмена. В обменный ордер была включена Мокрушина Н.Ю., однако, в квартиру она не вселялась и в ней не проживала, поскольку фактически проживала с матерью - его бывшей супругой.

Истец Мокрушина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем по электронной почте заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.29).

Ответчик Мокрушина А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась по последнему известному месту жительства, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.30-31).

Представитель третьего лица администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28), в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав об отсутствии возражении в случае предоставления истцами доказательств в подтверждение исковых требований (л.д.10).

Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, в договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и родителей. Граждане, вселенные в жилое помещение в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено по делу, квартира по адресу: «…» числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну (л.д.12).

На основании обменного ордера №2385 от 15.01.1993 г. Мокрушин Ю.В. и члены его семьи были вселены в порядке обмена в указанную квартиру (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истцы Мокрушин Ю.В., Мокрушина Е.Н., Мокрушина А.Ю. и несовершеннолетний сын нанимателя ФИО (л.д.8).

05.02.2013 г. с нанимателем Мокрушиным Ю.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором в качестве члена его семьи была указана дочь от первого брака - Мокрушина Н.Ю. (л.д.6-7), которая фактически в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, ее вещей в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что является соседкой Мокрушиных, которые проживают в квартире № «…» Мокрушина Н.Ю. ей неизвестна, поскольку в указанной квартире она никогда не проживала.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Мокрушина Н.Ю. фактически в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, следовательно, не приобрела право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мокрушину Н.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: «…».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко