Решение по делу № 2-274/2018 ~ М-105/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Толмачевой О. А. и Толмачеву Т. П. в лице его законного представителя Толмачевой О.А. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Толмачевой О.А., Толмачеву Т.П. о взыскании долга умершего наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении данного кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договору №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся у Банка информации близкими родственниками заемщика являются Толмачева О.А. и Толмачев Т.П. Предполагаемым наследникам были направлены требования о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора представитель истца считает, что имеются основания для его расторжения. Просит взыскать с Толмачевой О.А. и Толмачева Т.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 575,95 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9 351,52 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Слизюкова К.И. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толмачева О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Толмачева Т.П., в судебном заседании исковые требования признала частично, кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривает.

Третье лицо Толмачева Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что будет помогать Толмачевой О.А. погашать сумму долга.

В судебное заседание третье лицо Толмачев С.Ю. не явился, извещен судом надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

Представитель государственного органа ТОИОГВ СО УСП МСП по г. Алапаевску и Алапаевскому району по доверенности Писаренко С.Л. просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Толмачевой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Толмачева Т.П., третьего лица, представителя государственного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д. 27-31) данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 4).

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.п. 4.1., 5.2).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по его заявлению была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом в сумме 80 000 руб. с номером счета карты №.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанными ответчиком (л.д. 12), кредитный лимит установлен в размере 80 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, полная стоимость кредита – 21,9 % годовых.

Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 5.6. Условий).

Согласно расчету задолженности с отражением всех операций по счету ответчик воспользовался кредитной картой (л.д. 7-10).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3. условий).

В погашение задолженности по карте ответчик обязался вносить минимальные ежемесячные платежи в размере 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (Информация о полной стоимости кредита)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 575,95 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 99 026,58 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 549,37 руб. (л.д. 7-10). Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № ФИО1 (л.д. 50-103) следует, что наследниками ФИО1 по закону являются жена – Толмачева О.А., сын – Толмачев Т.П., мать – Толмачева Т.В. и отец – Толмачев С.Ю.

В материалах наследственного дела имеются заявления Толмачевой О.А., действующей лично за себя и за своего малолетнего сына Толмачева Т.П., о принятии наследства, заявления Толмачевой Т.В. и Толмачева С.Ю. об отказе от наследства.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 116), предоставленного по запросу суда, следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы:

-жилое помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату его смерти, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Труфакиной Е.В. (л.д. 97), наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> долях каждый: жена – Толмачева О.А.; сын – Толмачев Т.П. При этом наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Труфакиной Е.В. (л.д. 98), наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> долях каждый: жена – Толмачева О.А.; сын – Толмачев Т.П. При этом наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 962 480,40 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Труфакиной Е.В. (л.д. 99) наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> долях каждый: жена – Толмачева О.А.; сын – Толмачев Т.П. При этом наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 90 113,78 руб.;

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 506 656,59 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, унаследованного Толмачевой О.А. и Толмачевым Т.П., составляет 543 186,93 руб. (2 268,69 руб. (4537,39 руб. / 2) + 481 241,20 руб. (962 482,40 руб. / 2) + 9 011,38 руб. (90 113,78 руб. / 10) + 50 665,66 руб. (506 656,59 руб. / 10).

В виду того, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера стоимости наследственного имущества, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти Толмачева Т.П., то есть солидарно с Толмачевой О.А. и Толмачева Т.П. в лице его законного представителя.

С учетом этого суд считает взыскать солидарно в пользу истца с Толмачевой О.А. и Толмачева Т.П. в лице его законного представителя за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 575,95 руб.

Представитель истца также просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчики не возражали против расторжения кредитного договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие возражений ответчиков по поводу его расторжения, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 351,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата государственной пошлины в размере 9 351,52 руб. подтверждается платежным поручением № от 02.02.2018г. (л.д. 3).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать государственную пошлину в пользу истца с ответчика Толмачевой О.А. в размере 4 675,76 руб. и с ответчика Толмачева Т.П. в лице законного представителя Толмачевой О.А. в размере 4 675,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 575,95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 026,58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 549,37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 4 675,76 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 4 675,76 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2018