Решение по делу № 2-93/2019 (2-742/2018;) ~ М-660/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-93/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 03 апреля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Гасановой Л.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Гасанову Имрану Али оглы о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Гасанову И.А. оглы о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований с учетом уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гасановым И.А. оглы заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному договору – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>. С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» Титоренко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гасанов И.А. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, избрал способ участия в судебном разбирательстве через своего представителя, направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он указывает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку его необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель ответчика Гасанова Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривала факт получения Гасановым И.А. оглы кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых по кредитному договору №, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,
предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления Гасанова И.А. оглы в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гасановым И.А. оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки и на условиях, указанных кредитным договором, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Сторонами был согласован и подписан график платежей, являющегося приложением к заявлению на получение кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, что не оспаривается сторонами.

Как следует из анкеты – заявления, подписанной Гасановым И.А. оглы, последний был ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

Установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняются. В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что Гасановым И.А. оглы последний платеж по данному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, в последующий период платежи им не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступает Компании в отношении Кредитного договора №, указанного в приложении к договору уступки прав выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) на получение всей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» является действующим юридическим лицом.

Истцом в адрес Гасанова И.А. оглы направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность Гасанова И.А. оглы на дату уступки прав (требований) составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному договору – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> руб. С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, что подтверждается также расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным, иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не представлены.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он указывает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку его необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчиком заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> края выдан судебный приказ о взыскании с Гасанова И.А. оглы в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумма задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен по заявлению Гасанова И.А. оглы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не тек и продолжительность указанного периода составила <данные изъяты> дней. С момента вынесения определения об отмене судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составила более шести месяцев, что в данном случае не применимы нормы п.3 ст.204 ГК РФ.

С исковым заявлением НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., поскольку по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела первоначально истцом был предъявлен иск на сумму <данные изъяты> руб. и оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем истец увеличил исковые требования до <данные изъяты>. и просил расходы по госпошлине, связанные с увеличением исковых требований, отнести на ответчика.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, размер госпошлины рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом при подаче была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гасанова Имрана Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (05.04.2019).

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья