Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 09.06.2015 по делу № 4г-4870/2015 от 05.06.2015

№ 4г/5-4870/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Солодовой Е.В., поступившей в Московский городской суд г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Дядюры А.Е., Дядюры И.В., Солодовой Е.В. к ОАО «Газпром Теплоэнерго» о взыскании задолженности в виде неправомерно удержанного налога на доходы физических лиц, излишне удержанного с выплаты, произведенной работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон, а также госпошлины,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. № 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе приложены копии обжалуемых судебных постановлений, которые не заверены подписью судьи и не скреплены печатью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Солодовой Е.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Дядюры А.Е., Дядюры И.В., Солодовой Е.В. к ОАО «Газпром Теплоэнерго» о взыскании задолженности в виде неправомерно удержанного налога на доходы физических лиц, излишне удержанного с выплаты, произведенной работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон, а также госпошлины - возвратить без рассмотрения по существу.

Судь░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░