Приговор по делу № 1-95/2016 (1-1186/2015;) от 01.12.2015

,

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан    26 января 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Белецкого Н.Н.,

подсудимого Сальникова Е.Н.,

защитника адвоката Шабановой И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гончарове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления Сальников Е.Н. совершил в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.20 часов до 13.25 часов Сальников Е.Н., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале в отделе <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу <адрес>, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ФИО1, путем свободного доступа, из выдвижного ящика стола, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащее ИП ФИО1 С похищенными денежными средствами Сальников Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 13.34 часов Сальников Е.Н., находясь в торговом зале в отделе <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из ящика, расположенного в вышеуказанном отделе, денежные средства в сумме 215900 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 215900 рублей, Сальников Е.Н. вышел из отдела и по коридору направился к выходу из вышеуказанного магазина. Однако, действия Сальникова Е.Н. были обнаружены продавцом вышеуказанного магазина ФИО6, которая потребовала Сальникова Е.Н. вернуть похищенные денежные средства. Сальников Е.Н., в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанного магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не реагируя на требования вернуть денежные средства, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО6, продолжая удерживать при себе денежные средства в сумме 215900 рублей, принадлежащие ИП ФИО12, побежал к выходу из магазина <данные изъяты> Однако довести свои преступные действия Сальников Е.Н. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан покупателем магазина.

В судебном заседании подсудимый Сальников Е.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства Сальникова Е.Н.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Сальникова Е.Н. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Сальников Е.Н. <данные изъяты> ущерб потерпевшей ФИО1 не возмещен, преступление в отношении имущества ФИО5 является неоконченным.<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Сальникова Е.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивение малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сальникова Е.Н., является рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Сальникова Е.Н., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести Сальниковым Е.Н. совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Сальникова Е.Н., в том числе, что он неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, характеризуется как лицо, <данные изъяты>, мер по возмещению причиненного потерпевшей ФИО1 вреда не предпринимал, суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения по указанным приговорам и в соответствии с правилами ст.70 УК РФ назначения наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сальникову Е.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Сальникову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора с учетом данных о личности Сальникова Е.Н. в отношении Сальникова Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сальникову Е.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с правилами п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Сальникову Е.Н. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сальникову Е.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Сальникова Е.Н. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сальникову Е.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сальникова Е.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 2500 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 215900 рублей - оставить у ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов