Определение по делу № 2-3032/2014 ~ М-2967/2014 от 14.07.2014

Дело 2-3032/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зборовицкой к Татарченковой о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Зборовицкая Е.Г. обратилась в суд с иском к Татарченковой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Мотивировала свои требования тем, что 04.10.2012г. между Зборовицким А.Г. и ответчицей был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Ответчик обязался заплатить за автомобиль денежные средства в размере 100000 рублей, однако до настоящего времени обязательства по оплате не исполнил. 15.01.2013г. между Зборовицким А.Г. и Зборовицкой Е.Г. был заключен договор уступки права требования, по которому истец принял в полном объеме права по договору купли-продажи транспортного средства от 04.10.2012г. 06.06.2014г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, но ответа на нее не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1400,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о слушании дела были извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Татарченкова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика Татарченковой С.В. указан адрес: Ачинский район.

Между тем, как следует из адресной справки УФМС России по Красноярскому краю, а также из телефонограммы ответчицы, Татарченкова С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г.Красноярск, с 14.05.2013г.(л.д.30,32).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 33 ГПК РФ сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, при применении положений ст. 33 ГПК РФ суду необходимо установить, соблюдены ли правила подсудности на момент возбуждения производства по делу (в момент принятия иска к производству).

В случае, если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 вышеприведенной нормы закона, п. 3 которой, в частности, устанавливает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления в производство Ачинского городского суда ответчик Татарченкова С.В. была зарегистрирована и проживала в г.Красноярске, настоящее дело было принято к производству указанным судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, а также позицию сторон, изложенную в телефонограммах, согласных на передачу дела по подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Зборовицкой Е.Г. к Татарченковой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3032/14 по иску Зборовицкой к Татарченковой о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт 15.08.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.