Постановления по делу № 16-5925/2020 от 10.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-5925/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                         27 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 июня 2019 г. и решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 г., вынесенные в отношении Гусевой Елены Мамедсеидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 июня 2019 г. Гусева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гусева Е.М. и её защитник Евстратчик С.Г. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2019 г. в 05 час. 00 мин. на ул. Мерзлякова, 41 в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края Гусева Е.М.. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); видеозаписью (л.д.12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2019 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alcotest 6810 с заводским номером ARBL 0221, дата последней проверки прибора 24.08.2019, у Гусевой Е.М. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,44 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гусева Е.М. согласилась, о чем свидетельствует её письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Освидетельствование Гусевой Е.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Гусева Е.М. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась.

Таким образом, Гусева Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителей о том, что Гусева Е.М. копии протоколов не получала, опровергаются её подписями в соответствующих графах процессуальных актов о получении их копий.

При рассмотрении дела Гусева Е.М. порядок производства процессуальных действий не оспаривала, замечаний относительно содержания составленных инспектором ДПС протоколов не делала, в связи с чем, доводы жалобы о том, что по делу необоснованно не была назначена почерковедческая экспертиза, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в части времени производства процессуальных действий из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гусевой Е.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Гусевой Е.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 июня 2019 г. и решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 г., вынесенные в отношении Гусевой Елены Мамедсеидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гусевой Е.М. и её защитника Евстратчик С.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина