Дело № 5-219/2023
УИД: 29MS0032-01-2023-001648-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 апреля 2023 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (163057, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2) в отношении <ФИО1>, 16.09.1988 года рождения, уроженца г. Архангельск, неработающего, стоящего на учёте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО1> 05.04.2023 около 14 час. 00 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 43, пронёс за кассовую зону товар, не оплатив его, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 2 158 руб.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2>
<ФИО1> на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Отводов, ходатайств не заявлено.
На судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.
Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина <ФИО1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 29 АК № 604114 от 13.04.2023, согласно которому <ФИО1> 05.04.2023 около 14 час. 00 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 43, пронёс за кассовую зону товар, не оплатив его, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 2 158 руб.;
- заявлением о привлечении к ответственности от 05.04.2023, в котором представителем потерпевшего указано на хищение 05.04.2023 около 14 час. 00 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 43, товара - коньяк «НОЙ» 2 шт., коньяк «Старейшина» 1 шт. на сумму 2 158.;
- справкой о размере ущерба;
- иными материалами дела.
Мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не имеется.
Смягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является наличие малолетнего ребёнка.
При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (в том числе отсутствие постоянного места работы и наличие неоплаченных административных штрафов), состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Административное задержание <ФИО1> произведено в 13 час. 00 мин. 13.04.2023.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО1>, с 13 час. 00 мин. 13.04.2023.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова