Решение по делу № 2-5468/2015 ~ М-5102/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-5468 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ "Ачинский" к Новиковой о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ "Ачинский" (далее МО МВД РФ "Ачинский") обратился в суд с иском к Новиковой Н.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска или г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных в отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем указанного оружия. Ответчиком было получено разрешение серии РСОа № сроком до 10.06.2014 года на ношение и хранение оружия, срок действия которого истек, в связи с чем оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России "Ачинский". До настоящего времени Новикова Н.В. не приняла каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть в связи с чем, просят прекратить право собственности на данное оружие (л.д. 2-3).

Представитель истца МО МВД России "Ачинский", будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 15), в суд не явился, согласно представленного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 13).

Ответчик Новикова Н.В., неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д. 12,15,20), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, а также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 16,17,19), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ РФ «Об оружии» от 13декабря1996года N150-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 г.) (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Согласно ст. 9,13 названного закона приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации по месту жительства гражданина и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии пять лет. Он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

Как следует из ст. 26 данного закона лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения. Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой указанной статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений.

Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае отсутствия разрешений на хранение или хранение и ношение оружия; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений. Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 27 ФЗ «Об оружии»)

Как установлено по делу, 08.06.2009 года ответчиком Новиковой Н.В. в МО МВД РФ «Ачинский» была подана карточка-заявление о выдачи лицензии на приобретение (разрешение на хранение, хранение и ношение) огнестрельного оружия марки (л.д. 5).

10.06.2009 года Новиковой Н.В. было выдано разрешение РСОа № на хранение и ношение приобретение этого оружия сроком до 10.06.2014 года (л.д.7)

В связи с истечением срока действия разрешения 18.08.2014 года вышеуказанное оружие было изъято, о чем свидетельствует протокол изъятия огнестрельного оружия (л.д.7, оборот).

В соответствии с пунктом 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружияи патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружиеи патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что изъятое в установленном порядке оружие может быть уничтожено при условии его технической непригодности к эксплуатации.

Из материалов дела следует, что изъятое оружие «работоспособно и пригодно к стрельбе, что подтверждается актом экспертного исследования от 06.08.2015 г. (л.д. 9-11).

Поскольку ответчиком не были приняты меры по перерегистрации разрешения либо реализации оружия в адрес Новиковой Н.В. 22.05.2015 г. было направлено предупреждение МО МВД РФ «Ачинский» для принятия мер по реализации оружия (л.д.8). Вместе с тем, ответчиком Новиковой Н.В. никаких мер принято не было.

Таким образом, учитывая, что разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия отсутствует, во внесудебном порядке мер ответчиком к реализации оружия или перерегистрации оружия на иное лицо не приняты, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки «Иж-26» калибр 12 мм. № Х-05000.

Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым предпринять МО МВД РФ «Ачинский » меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика как с физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Новиковой на огнестрельное оружие марки с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом Министерства Внутренних дел РФ "Ачинский" через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей Новиковой вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Новиковой в доход бюджета муниципального образования г Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года