Решение по делу № 2-527/2014 от 23.07.2014

Дело №2-527/2014         КОПИЯ      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой Н.С.,

при секретаре ЕндальцевойО.В.,

с участием ответчика Собянина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Собянину Роману Васильевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к Собянину Р.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси, государственный номер №, под управлением Собянина Р.В., который совершил наезд на препятствие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате происшествия автомобиль получил механические повреждения. В связи с тем, что транспортное средство было застраховано, ООО «Страховая фирма «Адонис» при наступлении страхового случая выплатило страхователю страховое возмещение в размере 703947 руб. 20 коп. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, с учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, полагают, что сумма подлежащая взысканию с учетом износа составляет 724 613 рублей. Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с Собянина Р.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Собянин Р.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что потерпевший получил страховое возмещение в размере 703947, 20 руб. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес>, Собянин Р.В. управляя автомобилем Mitsibishi L200-IV2.5, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил наезд указанного автомобиля на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом осмотра автомобиля, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Собянина Р.В., схемой и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

Указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис» по страховому риску КАСКО на сумму 1 100 0000 рублей, что следует из страхового полиса (№). Страховая организация признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 703947 рублей 20 коп, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 703947 рублей 20 коп, и в соответствии с положениями вышеуказанных норм, вправе требовать с лица, причинившего вред, то есть с Собянина Р.В., возмещения убытков в размере выплаченной суммы, то есть в размере 703 947 рублей 20 коп.. Каких-либо условий в договоре имущественного страхования, исключающих возможность применения указанного правила, не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 724613 рублей суд находит необоснованными, поскольку каких-либо доказательств несения убытков в указанном размере, истцом не представлено. Положения ст. 965 ГК РФ, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, предусматривают, что право требования переходит к страховщику лишь в размере выплаченной суммы, а в данном случае страховщик представил доказательства выплаты стразового возмещения лишь на сумму 703 947 рублей 20 коп., следовательно, лишь в указанном размере требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей 58 копеек, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного судом требования, то есть в размере 10237 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» с Собянина Романа Васильевича убытки в размере 703947 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10237 руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца о дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись      Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:         Н.С. Петрова