Решение по делу № 1-55/2018 (1-439/2017;) от 06.12.2017

Дело № 1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2018 года                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого Пахомова ФИО16

его защитника – адвоката Хальпиной Л.В., действующей на основании ордера № 002883 от 15.03.2018,

потерпевшего – Рагимова ФИО17

и его представителя – адвоката Кулиева Э.Я., действующего на основании ордера № 028775 от 25.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Пахомова ФИО18, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в поселке Волгодонский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ИП «Свидетель №2» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поселок отделение № совхоза «ВолгоДон», <адрес>, состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов ФИО19 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, Пахомов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 23 минуты, управляя грузовым автомобилем марки «MAN TGA 360», государственный регистрационный знак В 537 НМ 134 RUS, принадлежащем Свидетель №2 на праве собственности, двигался по однополосной проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в ночное время суток по сухой асфальтобетонной проезжей части, в условиях неограниченной видимости.

        В пути следования, Пахомов ФИО21 грубо нарушая требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», требование пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требование пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий создания аварийной ситуации, хотя должен был и имел возможность их предвидеть, не убедившись в безопасности своего движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, подъехал к пересечению <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной проезжей части <адрес>, проехав первую половину проезжей части, выехал на проезжую часть по <адрес>, предназначенную для движения транспортных средств, движущихся по <адрес> в сторону <адрес>, и не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки «LADA 217030 LADA PR10RA», государственный регистрационный знак Х 052 РН 62 RUS, под управлением Потерпевший №1, который двигался по первой полосе трехполосной проезжей части <адрес> в сторону <адрес> на постоянно мигающий желтым светом сигнал светофора, и совершил с последним столкновение.

        В результате совершенного по вине Пахомова ФИО22 дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRiORA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки: - головы в форме сотрясения головного мозга, перелома костей лицевого скелета, осложнившегося развитием гемосинуса. Множественных ушибов мягких тканей головы, ссадин лица; - тупой травмы грудной клетки - переломы 1-2-3-4-5 ребер справа со смещением и 3 справа, ушибом левого легкого, развитием гидропнемоторакса справа и пневмоторакса слева. Повреждение акромиально-ключичного сочленения слева. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие детали автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего мест ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по приказу М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п. ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ), а также пассажиру автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак Х 052 РН 62 RUS, малолетнему Потерпевший №2о.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга средней степени тяжести с переломом костей свода черепа с гематомами теменных областей, которые возникли от действия тупых твердых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным. Данные повреждения у малолетнего Потерпевший №2о. возникли в пределах нескольких часов до обращения в лечебное учреждение и согласно заключения медицинской судебной экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу М3 и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, №н, п. 6.1.2.).

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и представителем потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевших не имеется.

Подсудимый Пахомов ФИО23 и его защитник – адвокат ФИО5, а так же потерпевший и его представитель поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Пахомов ФИО24 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Пахомов ФИО25 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие Потерпевший №1 и представитель потерпевшего малолетнего Потерпевший №2 – ФИО9 претензий к подсудимому не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела, о чем представили заявления, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Пахомова ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пахомова ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства в виде водительского удостоверения серии <адрес> на имя ФИО1, возвращенное ему – оставить в распоряжении последнего, грузовой автомобиль марки «MAN TGA 360», государственный регистрационный знак В 537 НМ 134 регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №2 – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья                                                            Федоров А.А.