Решение по делу № 12-12/2011 от 24.01.2011

Судья: Дмитриев А.М.

Докладчик: Клепикова М.В. Дело № 22-2682/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Гончаровой Н.И.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Мирзоева С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Мирзоева С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Мирзоев С.Н., указывая на несогласие с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2011 года, просит привести приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 года в отношении него в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, а также с учётом наличия у него заболевания снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 года Мирзоев С.Н. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Осуждённый Мирзоев С.Н. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в виде исключения нижнего предела исправительных работ.

При таких обстоятельствах вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что внесённые в УК РФ изменения не являются основанием для пересмотра приговора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы осуждённого и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года в отношении Мирзоева С.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Мирзоева С.Н..

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова