Решение по делу № 2-752/2016 ~ М-739/2016 от 31.08.2016

дело № 2-752/2016          КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Мальцевой Н.Н.,

представителей заинтересованного лица администрации Александровского городского поселения Адаевой Е.В., Чернышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Натальи Николаевны к Мальцеву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          у с т а н о в и л:

Мальцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Мальцеву С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании требований истица указала, что не является собственником выше указанного жилого помещения. Документы на квартиру оформлены на её бывшего мужа Мальцева С.В. В связи с этим она не может заключить договор найма жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ её отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Фактически их отношения прекращены, ответчик не является членом её семьи.

Истец Мальцева Н.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Мальцев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, а также по месту его официальной регистрации, однако судебные извещены и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, отсутствии ответчика по указанному адресу, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика.

Представители третьего лица администрации Александровского городского поселения Адаева Е.В., Чернышева М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Пермскому краю в г.Александровске в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителей заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из ст.672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу положений ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В ст.69 Жилищного кодекса РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.1 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в передела Российской Федерации указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения является Мальцев С.В.

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы жена Мальцева Н.Н., дочь ФИО6, внук ФИО7, что подтверждается копией поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района составлена запись акта о расторжении брака № на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Истец Мальцева Н.Н. пояснила суду, что состояла в браке с Мальцевым С.В. Проживали совместно и зарегистрированы по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.В. ушел из семьи. Развод они оформили в ДД.ММ.ГГГГ В день развода он забрал все свои вещи из квартиры. Ей известно, что он живет в <адрес>, там же работает, у него другая семья. С тех пор, как Мальцев С.В. ушел из семьи, он не оплачивает коммунальные услуги, не помогает производить ремонты и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. Мальцев С.В. не интересуется детьми и внуками. Никакой материальной помощи не оказывает. Она знает, что он набрал много кредитов. Вещей Мальцева С.В. в квартире не имеется. В её адрес поступило письмо из администрации Александровского городского поселения о необходимости перезаключить договор социального найма жилого помещения, но для этого нужно присутствие ответчика. О его месте нахождения она ничего не знает. После развода Мальцев С.В., забрав все свои вещи, сказал ей, что он оставляет ей все и поэтому просит оставить его в покое.

Из объяснений истицы судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но длительное время фактически в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, он не является членом семьи истицы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении либо ему чинятся препятствия для проживания, суду не представлено.

Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что Мальцев С.В. её отец. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> в поисках работы. С тех пор фактически по адресу: <адрес>, не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ он забрал все свои вещи из квартиры. Она с ним не общается более пяти лет. Он не оказывает материальной помощи по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, не производит ремонтов. Каких-либо претензий по жилью за все это время он не предъявлял. Родители давно разошлись, развод официально оформлен, причины развода ей не известны.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что знакома с Мальцевой Н.Н. и Мальцевым С.В. В ДД.ММ.ГГГГ году Мальцев С.В. выехал из <адрес> в <адрес> устраиваться на работу и больше не вернулся в <адрес> для проживания. Она знает, что Мальцевы развелись. Мальцева Н.Н. одна содержит квартиру, производит коммунальные платежи. Мальцев С.В. никакое материальной помощи ей не оказывает. Вещей Мальцева С.В. в квартире нет. Где находится Мальцев С.В., ей не известно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств сторонами не представлено.

Суд, на основе анализа всех исследованных доказательств в совокупности, приходит к выводу, что завяленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мальцевой Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать Мальцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мальцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                               Е.Н. Шерстобитова