Решение по делу № 2-182/2018 (2-5063/2017;) ~ М-4581/2017 от 20.10.2017

Дело№2-182/2018 17 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД. В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Кабанова Олега Вячеславовича к Бакову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

установил:

Кабанов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к БаковуА.Н. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа между физическими лицами, расходов по оплате государственной пошлине.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БаковымА.Н. заключён договор займа денежных средств между физическими лицами в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа определён до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2 указанного договора, займ предоставлен под 5% в месяц, сумма процентов уплачивается единовременно при возврате суммы займа. До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы не исполнены. Просит взыскать с БаковаА.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец КабановО.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик БаковА.Н., будучи извещённым о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ВоронинД.П., действующий на основании доверенности (л.д.31) в судебном заседании сумму долга и процентов не оспаривал. Долговые обязательства ответчика связывал с финансовыми трудностями.

По определению суда в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно которому БаковА.Н. получил от истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, объяснениями истца в судебном заседании, договором займа между физическими лицами (л.д.5), никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе БаковеА.Н., содержащемся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.01.2018, ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 №76-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (л.д.27-29).

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве БаковаА.Н. не содержится (л.д.30).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных норм материального права и условий указанного договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок.

Из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика в судебном заседании следует, что БаковА.Н. до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа денежных средств между физическими лицами представлен в материалы дела истцом (л.д.5), а также то обстоятельство, что представитель ответчика не оспаривает факт получения БаковымА.Н. денежных средств по указанном у договору займа, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного БаковымА.Н. обязательства перед истцом по возврату суммы займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с БаковаА.Н. сумму долга по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займ предоставляется под 5% в месяц, сумма процентов уплачивается единовременно при возврате суммы займа (пункт 2 Договора).

В соответствии со статьёй 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом деле истец обязан представить доказательства заключения с ответчиком договора займа на определённых условиях, а ответчик обязан представить доказательства исполнения им своих обязательств по договору, в том числе доказательства возврата истцу суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Истцом представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа и фактической передачи денежных средств. Ответчиком данные обстоятельства и факт наличия задолженности по договору займа не оспариваются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в том числе доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, полностью либо в части, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой по договору за период со <данные изъяты>

Вместе с тем, по мнению суда, расчёт процентов по договору за период <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой по договору займа за период с <данные изъяты>, то в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает данное требования истца в пределах указанной суммы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кабанова Олега Вячеславовича к Бакову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бакова Алексея Николаевича в пользу Кабанова Олега Вячеславовича сумму долга по договору займа между физическими лицами от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года