Постановление по делу № 5-407/2018 от 03.12.2018

Дело № 5-407/2018                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., при секретаре Ефимовой И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Никитина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. Никитин А.С. находился в пьяном виде в общественном месте возле дома <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ Никитин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитин А.С., в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Сведения об извещении отсутствуют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУУП и ПДН отделения МВД России по Александровскому району в отношении Никитина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. Никитин А.С. находился в пьяном виде в общественном месте возле дома <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ Никитин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что Никитин А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения при рассмотрении дела судьей составляет три месяца со дня его совершения.

Следовательно на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Никитина А.С. срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ,

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никитина Алексея Сергеевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова