Решение по делу № 2-3361/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-146/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 февраля 2017 г.               г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина А.М. к Кадырову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность ответчику на представительство в ФИО9» с правом получения любых денежных сумм. Настоящая доверенность распространяется на договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГг. Срок доверенности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. с целью проверки наличия денежных средств на счете истец обратился в банк, где выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик на основании выданной истцом доверенности снял с банковского вклада денежную сумму в размере <данные изъяты> Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО4, который в суде иск поддержал.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец выдал доверенность ответчику на представительство в ОАО АКБ «Спурт» с правом получения любых денежных сумм. Настоящая доверенность распространяется на договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГг. Срок доверенности составляет 36 месяцев.

Согласно справке ФИО10) Кадыров И.В. на основании выданной доверенности получил по договору № со счета истца Акчурина А.М. № денежную сумму в размере <данные изъяты>

Истец Акчурин А.М., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что указанные денежные средства от ответчика не получил в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он праве поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств судебное решение также может быть пересмотрено судом, принявшим решение.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кадырова И.В. в пользу Акчурина А.М. <данные изъяты>. вследствие неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  Гатиятуллин Р.Р.