Решение по делу № 2-4500/2015 ~ М-4050/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-4500 (15)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием: прокурора Занько Н.В.

истца Максимовой Г.М., действующей в интересах Максимова И.В.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой в интересах Максимова к Васильевой о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Г.М. обратилась в суд с иском в интересах недееспособного сына Максимова И.В. к Васильевой С.Н. о взыскании утраченного заработка, мотивируя тем, что года ответчица, нарушив ПДД, совершила наезд на Максимова И.В., в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда Васильева С.Н. привлечена к уголовной ответственности. После ДТП сына парализовало, решением суда от 11.11.2011 г. он был признан недееспособным и она назначена опекуном. Максимов И.В. полностью утратил трудоспособность, в связи с чем с ответчика решениями суда взыскивался утраченный заработок. В настоящее время Максимову И.В. установлена 1 группа инвалидности бессрочно. В связи с этим она просит обязать Васильеву С.Н. выплачивать Максимову И.В. ежемесячную утрату трудоспособности с 01.04.2015г. (л.д. 2).

В судебном заседании истец Максимова Г.М. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы утраченный заработок за период с 01.04.2015г. по день вынесения решения суда из расчета прожиточного минимума с учетом районного коэффициента, а также обязать Васильеву С.Н. выплачивать Максимову И.В. ежемесячно утраченный заработок в сумме прожиточного минимума с учетом районного коэффициента, начиная с 01 ноября 2015 года с правом последующего увеличения в соответствии с прожиточным минимумом по Российской Федерации.

Ответчик Васильева С.Н., уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д.32,35,36), в суд не явилась, заявлений, ходатайств не предоставила. В связи с отсутствием ответчика дело рассматривается по правилам заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Кроме этого, с учетом положений ст. 10 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", поскольку ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненныхк ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательство, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года").

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 13.11.2010 г. около 08 часов 25 мин. Васильева С.Н., управляя по доверенности автомобилем, принадлежащем Васильеву О.В., двигаясь по г.Ачинска со стороны в сторону ул в районе д. м-на г.Ачинска со скоростью 30 км/ч, которая превышает ограничение на данном участке дороги 20 км/час, при возникновении опасности для движения, которую для нее представлял пешеход Максимов И.В., переходящий проезжую часть дороги справа налево по отношению к автомобилю Васильевой С.Н., не уступила дорогу пешеходу, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем грубо нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, а также грубо нарушила п.1.5 ПДД РФ, в результате чего пешеходу Максимову И.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Вина Васильевой С.Н. в ДТП установлена приговором Ачинского городского суда от 06.07.2011 г. (л.д.4-5).

Решением Ачинского городского суда от 11.11.2011 г. по заявлению Максимовой Г.М. ФИО признан недееспособным (л.д.6) и распоряжением Администрации г.Ачинска от г. №-р его опекуном назначена Максимова Г.М. ( л.д.7).

С 22.03.2011 г. Максимову И.В. была установлена первая группа инвалидности на срок до 01.04.2013 г., с 01.04.2013 г. – на срок до 01.04.2015 г.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 12.08.2013 г. установлено, что у Максимова И.В. по последствиям травмы от 13.11.2010 г. с 01.04.2013 г. по настоящее время и бессрочно 100% утраты профессиональной трудоспособности, так как выполнять профессиональную деятельность, в том числе в специально созданных и иных условиях он не мог и не может (л.д. 20-25).

Решениями суда от 09.07.2012 г. и от 22.10.2013 г. с Васильевой СН в пользу Максимова И.В. за период с 13.11.2010г. по 01.04.2015г. взыскивалась ежемесячно в счет утраченного заработка сумма исходя из прожиточного минимума по РФ с учетом районного коэффициента с последующим увеличением прожиточного минимума по РФ (л.д. 18-19, 26-27).

В результате переосвидетельствования 01.04.2015г. Максимову И.В. установлена 1 группа инвалидности бессрочно (л.д. 28), в связи с чем, учитывая, что Максимовым И.В. также утрачена профессиональная трудоспособность 100% бессрочно, требование истца о взыскании утраченного заработка с 01.04.2015г. пожизненно законно и обоснованно.

В настоящее время размер прожиточного минимума в целом про РФ установлен на 2 квартал 2015 г. в размере 10792 руб. для трудоспособного населения (Постановление Правительства РФ № 902 от 28.08.2015 г.).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", его целью является установление государственных гарантий и компенсаций, необходимых для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

С учетом указанных положений Закона, ежемесячный размер утраченного заработка, начиная с 01.04.2015 г. составит: 10792*30% = 14029,60 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производила платежи в период с 01.04.2015г., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию за период с 01.04.2015г. по день вынесения решения суда составит 98207,20 руб. (14029,60х7)., а также ежемесячно по 14029,60 руб., начиная с 01.04.2015 г. пожизненно.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3146,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой в интересах Максимова удовлетворить.

Взыскать с Васильевой в пользу Максимова единовременно в счет возмещения утраченного заработка 98207(девяносто восемь тысяч двести семь) рублей 20 копеек за период апрель-октябрь 2015 года.

Обязать Васильеву ежемесячно выплачивать в пользу Максимова ежемесячно утраченный заработок в сумме 14029 рублей 60 копеек, начиная с 01 ноября 2015 года пожизненно с правом последующего увеличения в соответствии с прожиточным минимумом по Российской Федерации.

Взыскать с Васильевой госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск 3146 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская