Приговор по делу № 1-64/2015 от 13.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Мордовской Е.А.

адвоката Кузнецова Г.В.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шихова Н. Н.ча, <данные изъяты> в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч 1, 222 ч 1 и 223 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

установил:

Шихов Н.Н. совершил кражу чужого имущества, незаконное изготовление, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Шихов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения распорных тяг и вертикальных рычагов и последующей их реализации в пункт приема металлолома за денежные средства, пришёл на <данные изъяты> путь станции <данные изъяты>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к платформе №, где при помощи плоскогубцев, извлек из валиков рычажной передачи, удерживающих вертикальные рычаги, шплинты, после чего, открутил шайбы на валиках рычажной передачи, и руками вытащил валики, ослабив тем самым крепление деталей на раме тележки платформы, подготовив к выносу с территории станции распорные тяги и вертикальные рычаги. Далее Шихов Н.Н. этим же способом отсоединил распорные тяги и вертикальные рычаги на рамах тележек платформы № и полувагона №, подготовив, таким образом, к выносу с территории станции распорные тяги и вертикальные рычаги.

В тот же вечер, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Шихов Н.Н. тайно, из корыстных побуждений, похитил с полувагона №, ранее подготовленные им к выносу один вертикальный рычаг, стоимостью <данные изъяты> и одну распорную тягу стоимостью <данные изъяты>. После чего, Шихов Н.Н. скрылся с места совершения хищения.В тот же день, около 22 часов, Шихов Н.Н вернулся на <данные изъяты> путь <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, отсоединив от рамы тележки платформы № одну распорную тягу, стоимостью <данные изъяты>, и три вертикальных рычага, стоимостью <данные изъяты> за один вертикальный рычаг, на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления. Продолжая свои действия, направленные на хищение распорных тяг и вертикальных рычагов, Шихов Н.Н ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел на <данные изъяты> путь <данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, отсоединив от рамы тележки платформы № одну распорную тягу и от рамы тележки платформы № две распорные тяги, стоимостью <данные изъяты> за одну распорную тягу, а также четыре вертикальных рычага, стоимостью <данные изъяты> за один вертикальный рычаг, а всего на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем похищенными распорными тягами и вертикальными рычагами Шихов Н.Н. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Шихов Н.Н. причинил Эксплуатационному вагонному депо Каменск-Уральский Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала - ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шихов Н.Н., находясь во дворе <адрес>, умышленно, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», при помощи ножа, из фрагмента доски выстрогал ложе и рукоятку, представляющие собой единое целое. После чего из металлической трубы изготовил ствол пистолета, затем в металлической трубке сделал отверстие и соединил детали между собой, изготовив предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является однозарядным шомпольным пистолетом и относится к огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шихов Н.Н. в принадлежащем ему сарае, расположенном во дворе дома <адрес>, в нарушение требований закона «Об оружии» от 13.04.1996 года № 150-ФЗ, без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие - пистолет, пригодный для производства выстрела металлическим предметом, соответствующим диаметру ствола, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является однозарядным шомпольном пистолетом и относится к огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Шихов Н.Н., находясь в принадлежащем ему сарае, расположенном во дворе дома <адрес>, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взяв вышеуказанный пистолет, который относится к огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом, положил его в правый карман куртки, и незаконно носил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около полувагона №, находящегося на <данные изъяты> пути <данные изъяты>, пистолет был им утерян. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при осмотре места происшествия между <данные изъяты> и <данные изъяты> путями <данные изъяты> напротив полувагона № вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками транспортной полиции.

В судебном заседании подсудимый Шихов Н.Н., признав свою вину в совершенных им преступлениях, подтвердил, что им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; что в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; что в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от процессуальных издержек.

Адвокат Кузнецов Г.В. пояснил, что ходатайство его подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено подзащитным добровольно и после консультации с ним, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не имелось.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника суд считает, что обвинение по ст. 158 ч 1, 222 ч 1 и 223 ч 1 УК РФ является обоснованным.

Подсудимый добровольно ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Мордовская Е.А., представитель ОАО «РЖД» в своем заявлении, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по уголовному делу имеются достаточные основания применения особого порядка судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении Шихова Н.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по краже по ст. 158 ч 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По факту изготовления пистолета суд квалифицирует его действия по ст.223 ч. 1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 28.12.2010 года за № 398 – ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

По факту хранения и ношения пистолета его действия суд квалифицирует по ст.222 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года за № 370 ФЗ), как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Шихов Н.Н. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Суд учитывает, что кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Как личность он характеризуется следующим образом: у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым вынести наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 389.2 – 389.4 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шихова Н. Н.ча признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ, 222 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года за № 370 ФЗ), ст. 223 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 года за № 398 – ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ст. 222 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года за № 370 ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа;

по ст. 223 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 года за № 398 – ФЗ) виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 тыс. руб. в доход государства.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ в совокупности преступлений окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 тыс. руб. в доход государства с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения Шихову Н. Н.чу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по городу Алапаевску и Алапаевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не позднее 10 суток со дня вступления приговора в силу, вручить Шихову Н.Н. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Шихова Н.Н. в колонию-поселение.

Время следования Шихова Н.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий: Баланюк Г.И.