Решение по делу № 2-49/2018 ~ М-65/2018 от 14.06.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2018 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре – Ильиной А.А., с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Кокоркина Р.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции Смалайкина А.А. к бывшему военнослужащему ефрейтору запаса Рудневу М. В., проходившему военную службу по контракту в войсковой части № о взыскании с него денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск Смалайкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Руднева, уволенного с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, в доход федерального бюджета денежные средства за выданное в пользование ответчику, в период прохождения военной службы вещевое имущество, в сумме 14771 рубль 69 копеек, которые перечислить на счет филиала Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - 1 «финансово-экономическая служба», далее –1 «фэс»), через Управление федерального казначейства по Мурманской области.

Начальник 1 «фэс» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, от врио начальника 1 «фэс» И. Уколова поступили пояснения, в которых поясняет, что филиал осуществляет операции с денежными средствами и т.д. войсковой части №, взыскиваемые с Руднева денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет обслуживающий войсковую часть № финансовый орган – 1 «фэс».

Руднев и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенант юстиции Кокоркин Р.Ю. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

На основании ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав доводы помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона Кокоркина Р.Ю., исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктами 9 и 12 Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Пунктом 17 Правил установлено, что срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктом 27 Правил установлено, что вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Согласно норме № снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), утвержденной вышеуказанным постановлением, в редакции от 03.12.2014, действовавшей на момент выдачи Рудневу вещевого имущества, на одного военнослужащего подлежит выдаче: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка-ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, куртка утепленная, брюки утепленные, жилет утепленный, костюм летний, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами для низких температур, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные, носки летние, носки зимние, баул.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а в силу п. 2 ст. 6 указанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно аттестата военнослужащего №№ и № от 19 октября 2015 года и требования-накладной № от 11 февраля 2016 года, Руднев М.В. получил: фуражку летнюю – 1 шт., шапку – маску (балаклава) – 1 шт., шапку – ушанку утепленную – 1 шт., костюм утепленный – 1 к-т., жилет утепленный – 1 шт., костюм демисезонный – 1 к-т., костюм ветроводозащитный – 1 к-т., костюм летний – 1 к-т., куртку-ветровку – 1 шт., куртку флисовую – 1 шт., рукавицы утепленные со съемным утеплителем – 1 пара, белье нательное флисовое – 1 к-т., белье нательное влагоотводящее короткое – 2 к-та, ботинки с высоким берцем летние – 1 пара, ботинки с высоким берцем зимние – 1 пара, белье нательное влагоотводящее длинное – 2 к-та, перчатки полушерстяные – 1 пара, шарф – 1 шт., баул – 1 шт., носки летние – 12 пар, носки зимние – 6 пар. Всего получено 21 наименование. При этом носки летние – 10 пар и носки зимние – 2 пары получены им 11 февраля 2016 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 2 мая 2017 года № подтверждается, что ефрейтор Руднев М.В. уволенного с военной службы в запас на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, приказом командующего Северным флотом от 8 апреля 2017 года №, исключен из списков личного состава воинской части с 11 мая 2017 года.

Как следует из справки-расчет № за недонос вещевого имущества ВКПО, начальника вещевой службы войсковой части № с Руднева подлежит удержанию 14771 рубль 69 копеек за 21 предмет вещевого имущества: фуражку летнюю – 1 шт., шапку – маску (балаклава) – 1 шт., шапку – ушанку утепленную – 1 шт., костюм утепленный – 1 к-т., жилет утепленный – 1 шт., костюм демисезонный – 1 к-т., костюм ветроводозащитный – 1 к-т., костюм летний – 1 к-т., куртку-ветровку – 1 шт., куртку флисовую – 1 шт., рукавицы утепленные со съемным утеплителем – 1 пара, белье нательное флисовое – 1 к-т., белье нательное влагоотводящее короткое – 2 к-та, ботинки с высоким берцем летние – 1 пара, ботинки с высоким берцем зимние – 1 пара, белье нательное влагоотводящее длинное – 2 к-та, перчатки полушерстяные – 1 пара, шарф – 1 шт., баул – 1 шт., носки летние – 12 пар, носки зимние – 6 пар.

Из ходатайства о заявлении исковых требований Врид командира войсковой части № подполковника К. Н. от 19 февраля 2018 года №ш усматривается, что Руднев М.В. поименованное выше инвентарное вещевое имущество на склад войсковой части не сдал чем причинил ущерб на сумму 14771 рубль 69 копейки.

Таким образом, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что Руднев проходил военную службу по контракту в войсковой части №, был уволен на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта и при исключении из списков личного состава части, не сдал выданное ему инвентарное вещевое имущество, и не погасил задолженность за него, поэтому исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск к Рудневу о взыскании с него задолженности за указанное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, в судебном заседании установлено, что срок носки: белья нательного флисового, влагоотводящего короткого и длинного, перчаток полушерстяных истек, носок летних – 10 пар и зимние – 4 пары составляет 12 месяцев и истек 19 октября 2016 года, а носок летних и зимних по 2 пары – 11 февраля 2017 года, то есть до момента увольнения Руднева с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению частично - на сумму 12597 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 503 рубля 89 копеек.

Поскольку военный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 490 рублей 00 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям, надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции Смалайкина А.А. к Рудневу М. В., о взыскании с него денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Руднева М. В.:

- в пользу войсковой части № задолженность за выданное в пользование инвентарное вещевое имущество с учетом срока его износа в сумме 12597 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 03 копейки - путем зачисления взыскиваемых денежных средств в федеральный бюджет на лицевой счет войсковой части №, открытый в обслуживающем эту войсковую часть финансовом органе – филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - 1 «финансово-экономическая служба» - через Управление федерального казначейства по Мурманской области;

- в доход местного бюджета 490 (четыреста девяносто) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский