Приговор по делу № 1-41/2021 от 03.02.2021

дело № 1-41/2021                                  УИД: 26RS0004-01-2021-000263-80

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                      село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Александровского района Тимченко Я.И. подсудимого Рябич М.А., защитника – адвоката Сергеева В.И., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

Рябич М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Майский КБР АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без образования, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у Рябич М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Рябич М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2300 метров в западном направлении от домовладения № по <адрес>, где незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 6,62 г, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)» и в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером. В продолжении своего единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рябич М.А. незаконно храня непосредственно при себе приобретённое им наркотическое средство-каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 6,62 г., перенёс его на территорию занимаемого им домовладения № по <адрес>, где поместив его в бумажный свёрток, продолжив незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 6,62 г. в помещении строения гаража, расположенном на территории занимаемого им домовладения до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 54 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 31 минуту, в ходе проведённого сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес> края, в котором проживает Рябич М.А., было обнаружено и в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) в значительном размере - массой после высушивания 6,62 г., незаконно хранимое Рябич М.А. в целях личного потребления без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Рябич М.А. вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Рябич М.А., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, он на участке местности, расположенном на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, произрастающие там. Он знал, что в данном месте произрастает дикорастущая конопля, так как неподалёку от данного участка местности находится пляж, на котором он ловит рыбу. Когда он прибыл на данное место, то начал обрывать листья и верхушечные части данного растения конопли, чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Он оборвал с одного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, после чего перенес их на территорию своего домовладения, а именно поместил их в бумажный свёрток, который положил в гаражное помещение справа от входа, для того, чтобы они просушились. Когда листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли высохли, то он один раз достал и отсыпал часть высушенных частей растения дикорастущей конопли для личного употребления путем курения при помощи приспособления для курения наркотических средств, который он собственноручно изготавливал из газеты, так называемой «махорки». Остальную часть растения «Конопля», он оставил там же, в бумажном свёртке в гаражном помещении справа от входа. Он оставил части растения конопля и больше их не доставал и не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, когда он находился дома один, то услышал стук по входным воротам на территорию его домовладения, в связи, с чем вышел из двора на улицу, чтобы посмотреть, кто стучал, где увидел перед собой двоих сотрудников полиции и двух гражданских лиц, которые ему неизвестны, по имени И. и Б.. Один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нём, либо в его домовладении наркотические средства, а так же запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что он ответил, что желает выдать части растения конопли, которые он хранит в бумажном свёртке справа от входа в гаражное помещение для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции и участвующие лица с его разрешения проследовали во двор домовладения, а затем в помещение гаража, где он указал на место, расположенное справа от его входа, на котором лежал бумажный свёрток, внутри которого находились части растения конопли, пояснив при этом, что данные растения конопли, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, среди дикорастущей травы, с целью высушивания и дальнейшего употребления им частей данного растения путем курения через сигарету. Данный бумажный свёрток, с находящимися внутри частями растения конопли, сотрудники полиции изъяли и поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, который был зачитан сотрудником полиции вслух, и который подписали все участвующие лица, не сделав заявлений, замечаний и ходатайств. После этого сотрудник полиции составил акт обследования, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений у него не было (листы дела 62-65).

                                                                Вина Рябич М.А., подтверждается следующими показаниями свидетелей.

                                                                Свидетель Т., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает Рябич М.А., на что он согласился. Один из сотрудников полиции предложил Рябич М.А. добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, если таковые имеются на территории его домовладения, а также при нём, на что Рябич М.А. пояснил, что желает выдать части растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, для личного потребления. Затем с разрешения Рябич М.А. все участвующие лица, проследовали на территорию его домовладения. После чего, все участвующие лица прошли в помещение гаражного помещения, где Рябич М.А. указал рукой на бумажный свёрток, внутри которого находились части растения конопли, который лежал справа от входа в гараж. Бумажный свёрток, с находящимися в нем частями растения конопли был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Рябич М.А., он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на выезде из <адрес> в сторону <адрес> нарвал части дикорастущего растения конопли, после чего перенёс их на территорию своего домовладения, где впоследствии высушил и хранил для собственного потребления путём курения без цели сбыта. После этого, сотрудниками полиции было проведено обследование территории домовладения, занимаемого Рябич М.А., в ходе которого запрещенных к хранению на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 40-41).

                                                                Свидетель Б., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомый, Рябич М.А., на что он согласился. Один из сотрудников полиции предложил Рябич М.А. добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, если таковые имеются на территории его домовладения, а также при нём, на что Рябич М.А. пояснил, что желает выдать части растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, для личного потребления. При этом Рябич М.А. уточнил, что более наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных к хранению на территории РФ у него нет. Затем с разрешения Рябич М.А. все участвующие лица, проследовали на территорию его домовладения. После чего, все участвующие лица прошли в помещение гаражного помещения, где Рябич М.А. указал рукой на бумажный свёрток, внутри которого находились части растения конопли, который лежал справа от входа в гараж. Бумажный свёрток, с находящимися в нем частями растения конопли был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Рябич М.А., он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на выезде из <адрес> в сторону <адрес> нарвал части дикорастущего растения конопли, после чего перенёс их на территорию своего домовладения, где впоследствии высушил и хранил для собственного потребления путём курения без цели сбыта. После этого, сотрудниками полиции было проведено обследование территории домовладения, занимаемого Рябич М.А., в ходе которого запрещенных к хранению на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было.

                                                                Свидетель В., суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В ГНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Рябич М.А., проживающий по адресу: <адрес> №, причастен к незаконному хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности Рябич М.А.. В этот день, ему оперуполномоченный Л. оказывал помощь в проведении данного оперативно – розыскного мероприятия. Для участия в качестве незаинтересованных участвующих лиц, он пригласил Т. и Б. Он, оперуполномоченный Л., и двое участвующих лиц: Т. и Б. примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому Рябич М.А. Он, в присутствии участвующих лиц, предложил Рябич М.А. добровольно выдать, если таковые имеются, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Рябич М.А. пояснил, что желает добровольно выдать и предложил ему и всем участвующим в проведении оперативно – розыскного мероприятия лицам проследовать в гаражное помещение, расположенное на территории домовладения. Находясь в гаражном помещении, Рябич М.А. в присутствии участвующих лиц, указал на бумажный свёрток, находящийся справа от входа в гараж. В данном свёртке находились части растений серого цвета, с характерным запахом конопли. Рябич М.А. пояснил, что это конопля, данные части растений принадлежат ему, и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. Также Рябич М.А. пояснил, что сорвал он коноплю ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, но так как до конца употребить не успел, то хранил по месту своего проживания. Он, в присутствии Рябич М.А. и участвующих лиц, указанные Рябич М.А., части растений серого цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в бумажном свёртке поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. О чём, им был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, с которым все участвующие лица, в том числе и Рябич М.А. ознакомились и поставили свои подписи. По окончании проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мною был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым Рябич М.А. и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к составленному акту ни у кого не было.

                                                                Свидетель Л., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В ГНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Рябич М.А., проживающий по адресу: <адрес> №, причастен к незаконному хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК Воробьёвым С.Е. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности Рябич М.А.. В этот день, он оказывал помощь в проведении данного оперативно – розыскного мероприятия. Для участия в качестве незаинтересованных участвующих лиц, В. пригласил парней Т. и Б. В., он и двое участвующих лиц: Т. и Б. примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому Рябич М.А. В., в присутствии участвующих лиц, предложил Рябич М.А. добровольно выдать, если таковые имеются, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Рябич М.А. пояснил, что желает добровольно выдать и предложил ему и всем участвующим в проведении оперативно – розыскного мероприятия лицам проследовать в гаражное помещение, расположенное на территории домовладения. Находясь в гаражном помещении, Рябич М.А. в присутствии участвующих лиц, указал на бумажный свёрток, находящийся справа от входа в гараж. В данном свёртке находились части растений серого цвета, с характерным запахом конопли. Рябич М.А. пояснил, что это конопля, данные части растений принадлежат ему, и что хранил он их для личного употребления без цели сбыта. Также Рябич М.А. пояснил, что сорвал он коноплю ДД.ММ.ГГГГ году на участке местности, расположенном на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, но так как до конца употребить не успел, то хранил по месту своего проживания. В., в присутствии Рябич М.А. и участвующих лиц, указанные Рябич М.А. части растений серого цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в бумажном свёртке поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. О чём, В. был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, с которым все участвующие лица, в том числе и Рябич М.А. ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу ни у кого не было. По окончании проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» В. был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым Рябич М.А. и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к составленному акту ни у кого не было (листы 32-35).

                                                                Свидетель Ш., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес> № совместно со своим сожителем Рябич М.А. и двумя её малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она уехала на рынок в <адрес> и приехала примерно в 14 часов 00 минут. В последующем, ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие- «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого её сожитель добровольно выдал бумажный свёрток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Её сожитель Рябич М.А. ей о данном факте ничего не рассказывал. Ранее ей не было известно, что её сожитель употребляет наркотические средства путем курения. При ней Рябич М.А. наркотические средства никогда не употреблял (листы дела 44-45).

    Кроме того вина подсудимого Рябич М.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

    Заключением эксперта: №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> № у гр. Рябич М.А. обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана). Масса объектов после высушивания № – 6,54 г. (листы дела 52-54).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный свёрток белого цвета, с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, находящийся в полимерном прозрачном пакете (листы дела 56-57).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в западном направлении на расстоянии 2300 метров от домовладения № по <адрес>, в ходе которого было установлено место, где Рябич М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут сорвал верхушечные части растений конопли, из которых изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем незаконно хранил на территории своего домовладения (листы дела 81-87).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у гр. Рябич М.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой после высушивания объект №,62 г. (листы дела 27-28).

    Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, где Рябич М.А. незаконно хранил наркотическое средство (лист дела13).

    Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования домовладения № по <адрес>, изъята, добровольно выданное Рябич М.А. наркотическое средство (листы дела 14-18).

    Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> – подполковника полиции К. о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ, оформленных в виде справки-меморандума, оперативной информации и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Рябич М.А. (листы дела 7-8).

    Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> – подполковника полиции К. о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Рябич М.А. (листы дела 10-11).

    Справкой-меморандумом о/у ГНК Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Рябич М.А. по <адрес> № <адрес> (лист дела 9).

    Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> – подполковника полиции К. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов ОРМ в отношении Рябич М.А. (листы дела 5-6).

    Суд признает показания свидетелей Б., В., данные ими в судебном заседании, показания подсудимого Рябич М.А., свидетелей Л., Т., Ш., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта: №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> – подполковника полиции К. о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> – подполковника полиции К. о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом о/у ГНК Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции В., постановлением Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> – подполковника полиции К., так же полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

    Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

    Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Рябич М.А. в инкриминируемом ему деянии.

    Действия подсудимого Рябич М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Значительным размером является наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой после высушивания 6,62 г, незаконно приобретенные и хранимые подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что превышает 5 грамм и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рябич М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Рябич М.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того Рябич М.А. в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябич М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает Рябич М.А. наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения Рябич М.А. наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

Поскольку Рябич М.А. назначается наказание не связанное с лишением свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рябич М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Рябич М.А. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток белого цвета, с измельчённым веществом серо-зелёного цвета хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Щегольков П.В.