Решение по делу № 2-3340/2021 ~ М-3035/2021 от 01.09.2021

24RS0002-01-2021-005969-93

Дело №2-3340/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 октября 2021 года                  г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Слугиной А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Слугиной А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 77 036,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 511,10 руб., мотивируя требования тем, что 16.01.2019 стороны заключили договор кредита № на сумму 135 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, Моментов заключения договора в соответствии с общими условиями кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров; а именно, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 20.08.2020 расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая задолженность составляет 77 036,66 руб., из которых сумма основного долга – 67 715,42 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 6 933,89 руб. (сумма просроченных процентов), штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 387,35 руб. (л.д.2-4).

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.57), в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Слугина А.А. в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес её регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.55-56), возражений по иску не представила, ходатайств не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 Слугина А.А. обратилась в банк в заявлением о заключении с ней кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. сроком на 36 мес. на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете,, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.22-23).

Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязательств по договору 16.01.2019 зачислил на счет заемщика сумму кредита в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.2 Общих условий кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенным кредитным договором срок. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, для погашения задолженности клиент обязан обеспечить наличие на счете суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п.п. 3.5, 3.7 Общих условий).

Согласно тарифам Банка процентная ставка по кредиту составляет 23,9%, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб. (л.д.25).

Из представленных банком выписки по счету и расчета задолженности, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, следует, что погашение задолженности ответчиком производилось не регулярно, невыплаченная сумма по кредиту по состоянию на 20.08.2020 составляла 77 187,17 руб., из которых сумма основного долга – 67 715,42 руб., сумма процентов – 7 84,40 руб., сумма штрафов – 2 387,35 руб. (л.д.18-19).

В связи с тем, что ответчик Слугина А.А. не исполнила обязанность по оплате регулярных платежей, истец на основании Общих условий расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на 20.08.2020 в размере 77 187,17 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет от 20.08.2020 с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней отправки заключительного счета (л.д.35).

В связи с непогашением задолженности задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Слугиной А.А. долга по кредиту, образовавшегося по состоянию на 20.08.2020 в размере 77 187,17 руб., однако вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-4889/5/2020 от 14.10.2020 был отменен определением от 22.12.2020 на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения. Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 24.12.2020, возбужденного на основании указанного судебного приказа, в погашение задолженности с должника было удержано 1 408,32 руб. (л.д.36,44-48).

Как следует из представленной банком выписки по счету 25.12.2020 на счет ответчика поступили удержанные в погашение кредита платежи в общей сумме 1 408,32 руб. (л.д.19-оборот), более платежей в погашение кредита ответчиком не производилось.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере: 77 187,17 руб. – 1 408,32 руб. = 75 778,85 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2 473,37 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2020 и от 16.06.2021 (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка исходя из размера удовлетворенных требований в сумме: (75 778,85 руб. – 20 000 руб.) ? 3% + 800 руб. = 2 473,37 руб.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 75 778,85 руб. (долг) + 2 473,37 руб. (судебные расходы) = 78 252,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Слугиной А. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 75 778 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 37 копеек, а всего 78 252 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 22 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                А.В. Попов